B0T
2021-08-18T03:22:20+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/25/-7Qj6t-i9d4KlT1kSfq-3l.jpg[/img]
没错我来挂人了。
强奸罪难立案的原因在于：我国强奸罪针对14周岁以上采用的是插入说，接触不算强奸。由于这个条件的限制，就存在以下几个取证，阴道分泌物、阴道撕裂痕迹、内裤痕迹、精斑、避孕套，除此之外还包括身上受伤的痕迹。衣物被撕裂等等。如果涉及到迷奸，迷奸属于另外一种暴力手段。这时候调查取证的就是水杯残留物检测。如果受害人第一时间发现自己被强奸，没有经过太长时间，这些都是可以取到证据的，但你要过了一个月两个月一年再去报案，部分直接证据已经灭失，你让警察怎么认定？难道像吴亦凡一样传言有录视频去证明吗？只剩下部分间接证据很难证明罪犯的罪行，除非是罪犯自己承认+间接证据+受害人的控告，这才能认定一个人确实犯了强奸罪。由于大部分都是身体，所以部分证据的取证时间的确很紧张。
这就像制毒贩毒一样，没看过无间道吗？阿坤的两个手下把毒品都丢到海里，你都定不了人家的罪，人人都知道那是毒品，你能证明吗？证据呢？ 有些旧是客观事实，你上来就是说我们攻击司法，攻击公安，难道我们做刑事案件的实务讲一些客观存在的事实就这样被你认定成50W？？
[quote]如果受害人第一时间发现自己被强奸，没有经过太长时间，这些都是可以取到证据的，但你要过了一个月两个月一年再去报案，部分直接证据已经灭失，你让警察怎么认定[/quote]为什么过1-2个月才去报警。
你解释一下？
如果所有案件都是1-2个月才去报警。哪个不是立案难？
[quote][tid=28214407]Topic[/tid] Post by [uid=42739781]Breying[/uid] (2021-08-25 11:23):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/25/-7Qj6t-i9d4KlT1kSfq-3l.jpg[/img]
没错我来挂人了。
强奸罪难立案的原因在于：我国强奸罪针对14周岁以上采用的是插入说，接触不算强奸。由于这个条件的限制，就存在以下几个取证，阴道分泌物、阴道撕裂痕迹、内裤痕迹、精斑、避孕套，除此之外还包括身上受伤的痕迹。衣物被撕裂等等。如果涉及到迷奸，迷奸属于另外一种暴力手段。这时候调查取证的就是水杯残留物检测。如果受害人第一时间发现自己被强奸，没有经过太长时间，这些都是可以取到证据的，但你[/quote]钱枫这件事19年的时候第二天立刻报警的，应该不存在证据灭失难以寻找的问题。
我感觉泥潭有些人提起公检法就很迷
我就说一点， 现在检法基础门槛就是法考，而公安也有这个趋势了， 然后法考现在非法本不让考
之于法本，我记得我8、9年前读法学院的时候，我们院男女比例几乎就1:3了， 现在差距越来越来
今年以来我发现我们所入职的新律师助理几乎8、90%都是女的
联系法院书记员也几乎都是女的
未来10年内，司法领域阴盛阳衰是不可逆的大趋势
因为除了证明是否发生过关系外，还要证明是否违背妇女意愿。而这个东西，很多时候是没有直接证据的。
Reply to [pid=544405203,28214407,1]Reply[/pid] Post by [uid=40592186]SalmonQiu[/uid] (2021-08-25 11:46) 并不单论这件事，通说一下强奸罪而已。或者我给你解释我为什么要说这个，因为公安不是煞笔，能立案他们都立案了，就算难取证，但只要能取证，能够确认有强奸的事实。取证难 不是因为公安的办案效率，是因为其他的最主要的时间因素。
Reply to [pid=544406439,28214407,1]Reply[/pid] Post by [uid=33759541]lb214003[/uid] (2021-08-25 11:49)这个不做评价，但是文学作品可以有。
Reply to [pid=544404421,28214407,1]Reply[/pid] Post by [uid=39819847]中风高手[/uid] (2021-08-25 11:43)猥亵与强奸有点同也有点不同，毕竟罪名就不一样，猥亵都定不了，更不用说是强奸了。
Reply to [pid=544405558,28214407,1]Reply[/pid] Post by [uid=40726803]传说中的开启者[/uid] (2021-08-25 11:47)有这个趋势，但是吧。。。实际上做的好的刑事律师和上面的领导，还都是男的，以后也还会是这样。[s:ac:愁]虽然是法治社会，律师也还是会受到不法分子的侵害的。
[quote][pid=544404177,28214407,1]Reply[/pid] Post by [uid=34306406]高速旋转攻三点[/uid] (2021-08-25 11:43):
疑罪从无就是这样。疑罪从有的话那问题会更大。[/quote]疑罪从有那谁是嫌疑人直接可以毙了，因为嫌疑人得自己找证据，美国国税局就是疑罪从有，你看看威慑力多强。
Reply to [pid=544416750,28214407,1]Reply[/pid] Post by [uid=42632823]SRWX101[/uid] (2021-08-25 12:22)
如果女方继续指控，警方应该会公开更多细节
目前反正“没有下文”是假的
警方给了不予立案通知，她还签了字。正常情况下都应该表述为警察居然不立案
妇女意愿是很难证明的。
我连别人现在在想什么都不能知道，我怎么知道别人过去想过什么？？
威胁这个东西如果只存于口舌之间怎么固定证据呢？
还有一个关键点是如何证明非自愿
这也是熟人之间的性侵极少以强奸结案的原因
出于疑罪从无的原则，只有完全排除自愿的可能性才能定罪，而这在没有严重打斗痕迹的情况下很难证明
只要及时报警就没难这一说，当前的刑侦手段相当先进，只要真有强奸不可能立不了案
事后几周几个月几年跳出来指控，这跟编故事有什么区别，单看女人一张嘴？
[quote][pid=544409761,28214407,1]Reply[/pid] Post by [uid=62912339]投资不过南宋界[/uid] (2021-08-25 11:59):
刘强东:放屁..立了案不也把我放了吗[/quote]刘强东那个记得是技术性问题。
具体来说是证明了女方证词部分不可靠(印象中是走廊监控)来推翻女方证言有效性。