` kar
2021-03-29T13:48:38+00:00
假如一个地方的人不遵守计划生育 很少选择堕胎 生孩子总体上遵循“生男孩就停手 生女孩就继续生到有男孩为止”的原则的话 那么最终男女比例必然趋向于1:1(这里简单的认为生男生女概率相等)在人均985的泥潭这个应该算是常识吧
所以你们可以发现潮汕基本上可以很完美的适用这个模型 尤其是80后及往前的人 因此用男女比例来论证潮汕是否重男轻女是没有意义的
[quote][tid=26196442]Topic[/tid] Post by [uid=42940937]花木兰不住[/uid] (2021-04-04 21:52):
假如一个地方的人不遵守计划生育 很少选择堕胎 生孩子总体上遵循“生男孩就停手 生女孩就继续生到有男孩为止”的原则的话 那么最终男女比例必然趋向于1:1(这里简单的认为生男生女概率相等)在人均985的泥潭这个应该算是常识吧
所以你们可以发现潮汕基本上可以很完美的适用这个模型 尤其是80后及往前的人 因此用男女比例来论证潮汕是否重男轻女是没有意义的[/quote]？你确定没算错概率？
如果概率相等，那么第一胎是男的或者女的就应该是一半一半了，那第二胎男的这个人头算什么？
因此用男女比例来论证潮汕是否重男轻女是没有意义的 = 恰恰是重男轻女导致的
[s:ac:咦][s:ac:咦][s:ac:咦]
老哥你是不是啥东西搭语言中枢上了怎么前言不对后语的？？？
[s:ac:哭笑]猜猜会有多少人说楼主不会算概率题
不过男女数相等也是重男轻女 男多女少也是重男轻女 多少有点不遵守基本法[s:ac:哭笑]
概率没问题，问题是如果不重男轻女，就更不会出现提前查性别进行选择性堕胎，那新生儿比例依然是1:1
所以并不是因为重男轻女才男女比例正常，而是不肯选择性堕胎
[quote][pid=505435493,26196442,1]Reply[/pid] Post by [uid=2275464]恋之传说[/uid] (2021-04-04 21:54):
如果概率相等，那么第一胎是男的或者女的就应该是一半一半了，那第二胎男的这个人头算什么？[/quote]如果不选择性堕胎，那么概率就是均等的，整体男女比例就是1比1(假设生男生女各占50%).
选择性堕女胎，那么必然会造成男多女少。
只要不堕胎，生育策略是不影响自然出生比的。
你这概率论重修几次了？
而且自然出生比不是1：1[s:ac:汗]。
Reply to [pid=505435373,26196442,1]Reply[/pid] Post by [uid=60369686]dingsb60[/uid] (2021-04-04 21:53)只有堕胎才会改变出生人口性别比，就是为了生一个弟弟前面生一万个姐姐，也不会改变整个地区总的出生人口性别比
确实没有意义，隐藏人口一大堆，假户口一大堆，数据本来就严重失真
[quote][pid=505435831,26196442,1]Reply[/pid] Post by [uid=41937917]游荡的猛犬[/uid] (2021-04-04 21:55):
因此用男女比例来论证潮汕是否重男轻女是没有意义的 = 恰恰是重男轻女导致的
[s:ac:咦][s:ac:咦][s:ac:咦]
老哥你是不是啥东西搭语言中枢上了怎么前言不对后语的？？？[/quote]潮汕的重男轻女导致了男女比例正常 同时不重男轻女也会导致男女比例正常 所以男女比例不能说明是否重男轻女 这样你能捋过来吗
你这叫不打胎导致的，不叫重男轻女导致的，嘲笑别人数学前先好好学下语文
[quote][tid=26196442]Topic[/tid] Post by [uid=42940937]花木兰不住[/uid] (2021-04-04 21:52):
假如一个地方的人不遵守计划生育 很少选择堕胎 生孩子总体上遵循“生男孩就停手 生女孩就继续生到有男孩为止”的原则的话 那么最终男女比例必然趋向于1:1(这里简单的认为生男生女概率相等)在人均985的泥潭这个应该算是常识吧
所以你们可以发现潮汕基本上可以很完美的适用这个模型 尤其是80后及往前的人 因此用男女比例来论证潮汕是否重男轻女是没有意义的[/quote]??? 你再好好想想