aeledis
2020-05-11T04:47:49+00:00
如果你就是喜欢吃猫狗,你把它们炸了吃,并且不会在动物死之前折磨他们(传统处理方法,比如鸡放血之类的不算折磨)。我觉得这不算虐,也不应该收到道德批判。
但是,如果你是以炸猫狗时他们的痛苦取乐,这就算虐。
当然这比较唯心,要杠肯定可以杠,但可以适用于大部分情况
[quote][pid=421484034,21724744,1]Reply[/pid] Post by [uid=42879917]记忆力很好的鱼[/uid] (2020-05-13 12:54):
哇你特别棒[/quote][s:ac:茶]yygqnmn
Reply to [pid=421484224,21724744,1]Reply[/pid] Post by [uid=60199963]a5514040[/uid] (2020-05-13 12:55)
[s:ac:赞同]夸你
[quote][pid=421484785,21724744,1]Reply[/pid] Post by [uid=60624141]精英玩家玩精英[/uid] (2020-05-13 12:57):
请问你对鹅肝有什么看法?[/quote]鹅肝其实就类似于鸡的放血,人类是以好吃为目的对他进行一些处理,尽管比较残忍,但本质人并不是想折磨鹅或者鸡,只是想吃到肥美的肝和没有腥味的鸡肉
看处理的方法吧,正常放血剥皮什么很正常。
你拿脚踩着玩,把脚剁了放那边看,那就是虐待了。
野猫野狗必死,我妈当初在我高中陪读的时候就被夜猫咬了两次,真的是畜牲
[quote][pid=421485638,21724744,1]Reply[/pid] Post by [uid=60194918]四叔四叔[/uid] (2020-05-13 13:00):
野猫野狗必死,我妈当初在我高中陪读的时候就被夜猫咬了两次,真的是畜牲[/quote]扑杀处理和虐是两码事。支持扑杀野猫野狗,但反对虐猫虐狗
司法需要做的事是从具体行动内容上判断主观性。而不是根据诉说的主观性去判断是否有主观恶意。
例如狗,传统杀狗就是勒死的。这个东西没法判断主观是不是有虐待。
从目的上来看,把鹅弄成那样不是为了取乐
所以目的论很适合来解释一些复杂行为
笑了,也就没被野猫野狗咬过的人会这么说了,还得分是不情愿的杀和爽快的杀?
只要敢接近想要咬我,抓住了头都踩碎
[quote][pid=421484568,21724744,1]Reply[/pid] Post by [uid=41659186]龙骐[/uid] (2020-05-13 12:56):
但是那样处理猫99%都是为了虐待的[/quote]你这个99%太主观了
客观一点,真吃下去了就算他是为了吃,没吃的就算是为了虐待
Reply to [pid=421485996,21724744,1]Reply[/pid] Post by [uid=60199963]a5514040[/uid] (2020-05-13 13:01)油炸猫是虐杀,但如果有人是热水烫死,那就说不上虐杀了,因为热水烫死算是最安全屠宰得处理方式了
[quote][pid=421486737,21724744,1]Reply[/pid] Post by [uid=60053109]sjkzmy[/uid] (2020-05-13 13:03):
笑了,也就没被野猫野狗咬过的人会这么说了,还得分是不情愿的杀和爽快的杀?
只要敢接近想要咬我,抓住了头都踩碎[/quote]没错啊,你说的敢接近你对吧,你出于自我保护目的,杀死了他们,那也是正当的,你并不是以虐杀为乐
我蒸螃蟹的时候,我老婆在我身边欢呼雀跃,上蹦下跳的,这算虐螃蟹?
虐杀还是论心别论迹吧。
[quote][pid=421486814,21724744,1]Reply[/pid] Post by [uid=190771]火之冱[/uid] (2020-05-13 13:04):
你这个99%太主观了
客观一点,真吃下去了就算他是为了吃,没吃的就算是为了虐待[/quote]红肉你这样油炸真的不会好吃,处理都不处理,这种处理办法不是正经吃饭的样
[quote][pid=421484568,21724744,1]Reply[/pid] Post by [uid=41659186]龙骐[/uid] (2020-05-13 12:56):
但是那样处理猫99%都是为了虐待的[/quote]因为猫肉不好吃,人没有吃他的动机,所以大部分都是虐,狗因为好吃,所以结果完全是不同的。我的意思是如果有人真就爱吃猫,那也当然不能把他归结进99%里面