JasonQZK
2022-06-23T19:32:17+00:00
中国应该是出生后拥有，美国各个州法律不太清楚，但是毫无疑问，婴儿拥有人权的月份越小，堕胎越困难，如果直接认为受精卵有人权，那直接绝杀了[s:ac:哭笑]
堕胎根本上还是看婴儿何时拥有人权吧
CoronaChief
一切解释权归宗教所有
sleepyy
根据各国的神话故事来说，阻止生育这种自然规律的做后都会死得很惨[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
okok
個人觀點，還在肚子裡的就只是母親的一部分而不是獨立的人。
CarinaCherub
“肚子里的孩子是人吗”[s:a2:doge][s:a2:doge][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
Compañero Fiddle
有的国家是六月份，有的是十月份，我在想也许是具有个体意识后才算应该合理点。
HUNCH
叠buff很多的
比如今天张三的遗腹子小孩有没有遗产继承权？哪怕没到心跳法案的六周时间也有
这就是这次争论的很关键的一个点。
有继承权的时候是人，没有需要继承就不是人，太双标了吧？
比如今天张三的遗腹子小孩有没有遗产继承权？哪怕没到心跳法案的六周时间也有
这就是这次争论的很关键的一个点。
有继承权的时候是人，没有需要继承就不是人，太双标了吧？
LinYunzzz
我觉得只要脐带不断，婴儿就是母亲的附属品，没有独立的人权。
OpHelix-_-
反正没出生的就不应该有人权。纯个人看法
HUNCH
本身主要是和遗产权叠加起来的buff。从逻辑来说，不可共存
法盲随便举几个例子给大家：
比如张三今天和他老婆——李四鼓掌。过了几天张三猝死，然后李四发现自己有孩子了，那么这个孩子有没有继承权？显然是有的。
有继承权说明什么？说明胎儿有人权。
那么既然有人权，为什么又可以被流产杀了？
难道qj犯的小孩就该死吗？
那么，李四在孕期在张三不知道的情况下，教唆王五qj了小红，这时，李四也是qj犯吧，那么张三有权力要李四流产吗？
张三qj李四绑家里锁起来，然后李四被迫生了个小孩，现在这小孩张小三，今年5岁，李四给救了出来之后能不能要求杀了张小三？多大可以杀？
法律的buff一旦叠起来是可以吵很久的，这次推翻讲道理双方引经据典了也很久，是不是民主党故意通过提纯选票的也尚未可知，让子弹飞一会儿吧
法盲随便举几个例子给大家：
比如张三今天和他老婆——李四鼓掌。过了几天张三猝死，然后李四发现自己有孩子了，那么这个孩子有没有继承权？显然是有的。
有继承权说明什么？说明胎儿有人权。
那么既然有人权，为什么又可以被流产杀了？
难道qj犯的小孩就该死吗？
那么，李四在孕期在张三不知道的情况下，教唆王五qj了小红，这时，李四也是qj犯吧，那么张三有权力要李四流产吗？
张三qj李四绑家里锁起来，然后李四被迫生了个小孩，现在这小孩张小三，今年5岁，李四给救了出来之后能不能要求杀了张小三？多大可以杀？
法律的buff一旦叠起来是可以吵很久的，这次推翻讲道理双方引经据典了也很久，是不是民主党故意通过提纯选票的也尚未可知，让子弹飞一会儿吧
HUNCH
叠buff很多的
比如今天张三和老婆李四鼓掌，明天张三猝死，李四怀孕了，小孩有没有遗产继承权？
显然是有的。
这就是这次争论的“胎儿人权”的很关键的一个点。
有继承权的时候是人，没有需要继承就不是人，太双标了吧？
比如今天张三和老婆李四鼓掌，明天张三猝死，李四怀孕了，小孩有没有遗产继承权？
显然是有的。
这就是这次争论的“胎儿人权”的很关键的一个点。
有继承权的时候是人，没有需要继承就不是人，太双标了吧？
ItsBrightside
[quote][tid=32457279]Topic[/tid] Post by [uid=41714913]偲謜[/uid] (2022-06-26 03:32):
中国应该是出生后拥有，美国各个州法律不太清楚，但是毫无疑问，婴儿拥有人权的月份越小，堕胎越困难，如果直接认为受精卵有人权，那直接绝杀了[s:ac:哭笑][/quote]科幻小说，18岁以后才有人权。
18岁以前不算人。
中国应该是出生后拥有，美国各个州法律不太清楚，但是毫无疑问，婴儿拥有人权的月份越小，堕胎越困难，如果直接认为受精卵有人权，那直接绝杀了[s:ac:哭笑][/quote]科幻小说，18岁以后才有人权。
18岁以前不算人。
ItsAugust
[quote][pid=620731161,32457279,1]Reply[/pid] Post by [uid=62435748]雷登尼克[/uid] (2022-06-26 05:11):
叠buff很多的
比如今天张三的遗腹子小孩有没有遗产继承权？哪怕没到心跳法案的六周时间也有
这就是这次争论的很关键的一个点。
有继承权的时候是人，没有需要继承就不是人，太双标了吧？[/quote]你想说啥？我国就是胎儿没有生命权但有且只有继承权
还是只要和老美有关的新闻都自动加上叠buff、双标这些词汇，哪怕和主楼说的毫无关系
叠buff很多的
比如今天张三的遗腹子小孩有没有遗产继承权？哪怕没到心跳法案的六周时间也有
这就是这次争论的很关键的一个点。
有继承权的时候是人，没有需要继承就不是人，太双标了吧？[/quote]你想说啥？我国就是胎儿没有生命权但有且只有继承权
还是只要和老美有关的新闻都自动加上叠buff、双标这些词汇，哪怕和主楼说的毫无关系
Alec.
谈论反堕胎问题，绕不开西方文化，十字教，反自杀这一系列问题
他们无论如何自杀都是罪
我们有些情况下是英雄行为或者说至少值得赞誉的
他们无论如何自杀都是罪
我们有些情况下是英雄行为或者说至少值得赞誉的
LinYunzzz
Reply to [pid=620731161,32457279,1]Reply[/pid] Post by [uid=62435748]雷登尼克[/uid] (2022-06-26 05:11)
但即使胎儿有'继承权'，他也无法行使。这更像是一种延期权利，胎儿阶段该权利会被保留着，一直等到他生下来后才真正接收该权利。
但即使胎儿有'继承权'，他也无法行使。这更像是一种延期权利，胎儿阶段该权利会被保留着，一直等到他生下来后才真正接收该权利。
HUNCH
[quote][pid=620731194,32457279,1]Reply[/pid] Post by [uid=63138669]Almondeye[/uid] (2022-06-26 05:13):
你想说啥？我国就是胎儿没有生命权但有且只有继承权[/quote]那禁止堕胎是我国的法律吗？
你想说啥？我国就是胎儿没有生命权但有且只有继承权[/quote]那禁止堕胎是我国的法律吗？
Xrealgamer4lifeX
事实上目前存在的所有知名宗教，目的都是为了维护统治。禁堕也是一样——维护种族的延续。所以你不能单单指责某一宗教，事实上几乎所有宗教都是反堕胎的。