TenguMääL
2020-12-21T23:09:22+00:00
[s:ac:中枪]日经反英语通识教育，人均反应试教育。
得亏是民主集中制，不然左一个公投就把英语踢出通识教育序列，右一个公投就把废掉应试教育，改成欢乐教育。
"大多数，真不一定是对的。希特勒是民选出来的，哥白尼的时代大部分人都认为地球是静止的" 台大政治学教授 林火旺
当年05年在大学bbs上讨论的时候，所有问题到最后一个终极问题就是“你的意思是一部分中国人不配一张票咯？”
我当时每次提出这个人人生而平等的似乎绝对正确的问题时，感觉就像是拿到了金手指一般。
但是后来我工作了，接触了十几年社会，也读了更多的历史和中外的现状，我现在能非常自信的回答这个问题了——
“确实不配，别说中国了，哪国都不配”
Reply to [pid=481273710,24898592,1]Reply[/pid] Post by [uid=61930548]空中飞羊[/uid] (2020-12-31 07:34)
我去，你现实可别这么说
民主的最大优势就是出事了没人负责[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Reply to [pid=481273796,24898592,1]Reply[/pid] Post by [uid=1457284]qq647603[/uid] (2020-12-31 07:35)毕竟罗马正统美利坚[s:ac:花痴]
弯弯那地方充分证明投票选举就是个笑话，议会多数党根本不会在乎老百姓的，上台前天花乱坠上台后贪腐成瘾，所谓的民选真能代所有人吗？大多数就是正确的吗？
[quote][pid=481273710,24898592,1]Reply[/pid] Post by [uid=61930548]空中飞羊[/uid] (2020-12-31 07:34):
当年05年在大学bbs上讨论的时候，所有问题到最后一个终极问题就是“你的意思是一部分中国人不配一张票咯？”
我当时每次提出这个人人生而平等的似乎绝对正确的问题时，感觉就像是拿到了金手指一般。
但是后来我工作了，接触了十几年社会，也读了更多的历史和中外的现状，我现在能非常自信的回答这个问题了——
“确实不配，别说中国了，哪国都不配”[/quote]后来我论坛逛多了有了一个概念才能释怀这种问题。
民主利益概念。用利益诠释民主。
民主本来就是体现民的利益，选票某种情况下可以体现投票者利益，某些时候很弱，某些时候不能提现。
当你投不投，投谁，都不能体现投票者的利益
这是无意义无用的民主方式。
美国的选举人制度跟我们的先选人大代表制度有啥不同？
别的不说，希特勒是民众选出来的，但是他的上台给国家带来了什么？一战后的德国背景是什么样的？极端的民粹主义又是咋来的？这些个应该先了解一下。只能说这是社会的必然产物，没有希特勒还会有东特勒的
Reply to [pid=481275399,24898592,1]Reply[/pid] Post by [uid=2324391]LAN色的海洋[/uid] (2020-12-31 07:48)
他们的形式轰烈，过场扎实。
我们的注重结果。考虑到连一个业主群都充斥着大量傻逼的国情，我双手双脚赞成目前我国体制。
所以社区选举我都弃权了，人都没见过，完全不了解，更别提管理能力，让我怎么投
全民公投就是执政能力 不行甩锅。目前来看，国家大事还是间接选举后作出决定更靠谱一些。大家纠结的不过是候选人产生方式。间接选举你最差是不知道候选人能力如何，而直接全民公投，很多人连提案都不懂
民主这个词可不是形容普选的。
要知道民主可是我们社会主义阵营对抗西方的大杀器，看看当时东欧还有东德 全是民主共和国。
人民民主专政才是真正的民主。普选只不过是利益集团挟持民意的遮羞布。
其实很简单，你要是觉得民主是济世良方，那么民主肯定不是西方式选票政治，你要是觉得民主是狗屁，那他确实是狗屁