Sxint.Jay
2021-12-02T19:56:56+00:00
[url]https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.11.21266068v2[/url]
Contrary to expectation, the estimated hazard ratio for reinfection versus primary infection was lower during waves driven by the Beta and Delta variants than for the first wave (relative hazard ratio for wave 2 versus wave 1: 0.75 (CI95: 0.59-0.97); for wave 3 versus wave 1:0.71 (CI95: 0.56-0.92)). In contrast, the recent spread of the Omicron variant has been associated with a decrease in the hazard of primary infection and an increase in reinfection hazard. The estimated hazard ratio for reinfection versus primary infection for the period from 1 November 2021 to 27 November 2021 versus wave 1 was 2.39 (CI95: 1.88-3.11).
研究纳入总样本数量 2,796,982 ，再感染人数 35,670。 二次qPCR阳性间隔大于90天即视为再感染。
第一波beta 流行时， 已感染康复患者感染新毒株的相对风险只是 从未感染者的0.75。自然免疫提供了保护。
第二波德尔塔流行时，已感染康复患者感染新毒株的相对风险只是 从未感染者的0.71。
第三波奥秘克隆流行时，已感染康复患者感染新毒株的相对风险却是 从未感染者的 2.39倍。 这也就是说，相对于从未感染者， 康复患者更容易感染 奥秘克隆新毒株……
希望不是因为 康复患者不愿意打疫苗的原因……
千万别是 ADE来了
Contrary to expectation, the estimated hazard ratio for reinfection versus primary infection was lower during waves driven by the Beta and Delta variants than for the first wave (relative hazard ratio for wave 2 versus wave 1: 0.75 (CI95: 0.59-0.97); for wave 3 versus wave 1:0.71 (CI95: 0.56-0.92)). In contrast, the recent spread of the Omicron variant has been associated with a decrease in the hazard of primary infection and an increase in reinfection hazard. The estimated hazard ratio for reinfection versus primary infection for the period from 1 November 2021 to 27 November 2021 versus wave 1 was 2.39 (CI95: 1.88-3.11).
研究纳入总样本数量 2,796,982 ，再感染人数 35,670。 二次qPCR阳性间隔大于90天即视为再感染。
第一波beta 流行时， 已感染康复患者感染新毒株的相对风险只是 从未感染者的0.75。自然免疫提供了保护。
第二波德尔塔流行时，已感染康复患者感染新毒株的相对风险只是 从未感染者的0.71。
第三波奥秘克隆流行时，已感染康复患者感染新毒株的相对风险却是 从未感染者的 2.39倍。 这也就是说，相对于从未感染者， 康复患者更容易感染 奥秘克隆新毒株……
希望不是因为 康复患者不愿意打疫苗的原因……
千万别是 ADE来了