nahtwo
2021-05-03T13:23:33+00:00
亚洲里面也就是土鸡后面有点半身甲，剩下的包括大萌，日本，棒子，泰国，缅甸，中亚各种汗国，都没点这个板甲。
马匹来说，中亚西亚马种起码比西欧的要好一点，不存在扛不动板甲，而且板甲对比扎甲重量甚至还略轻。
人种来说，能扛得住扎甲，没理由扛不住板甲。
防护效果，板甲基本免疫弓弩直射。
制作工艺，半身板甲比扎甲简单太多了。
想象一下，辽东戚家军身穿半身板甲，手拿长枪火铳，能把后金打出屎来。
中国历史上 没有几个王朝是因为军事技术不行灭亡的
主要都是他的政府已经无法有效行政
然后板甲出现在火枪也出现的时代，所以也没那么大用。
板甲的工艺简单是得点出了水力锻锤之后的事...
之前成本一样非常高 而且维修成本高 扎甲损坏士兵可以手动更换甲叶解决 但是板甲破损必须得找专业铁匠才行[s:ac:呆]
谁跟你说板甲免疫弓弩直射的。。。就是发现面对弓弩穿和不穿区别不大才没发展而是点了绵甲天赋
战争规模不一样。少数重装步兵面对海量敌人并没什么卵用。
再说中国高阶兵种大都是骑兵，着板甲能把马坑死。
冶炼技术不一样，另外一方面板甲出现的时候已经是火器开始推广的时候了，而且哪怕有这个技术，碍于板甲的造价也不会多普及的，这玩意说真的只有欧洲那套体系下才会大规模使用，因为有大量军事贵族需要上战场，他们又有钱又想要保命所以才玩得起板甲这种需要私人定制造价和维护成本都巨高但是防御力最强的装备
板甲出来很晚的，中亚自己都没装备，通过中亚更流不到我们这
[quote][pid=513315058,26615990,1]Reply[/pid] Post by [uid=136412]lykyer[/uid] (2021-05-04 21:29):
谁跟你说板甲免疫弓弩直射的。。。就是发现面对弓弩穿和不穿区别不大才没发展而是点了绵甲天赋[/quote]弓弩能穿的盔甲就没几种
事实上就是扎甲也是人形坦克刀枪不入的。
连扎甲都配不起就别说板甲了。
战争主要还是看人。
战争持续时间与规模不够
东亚这边和平常见，大战不常见
欧洲自文艺复兴开始大战常见，和平不常见
军事科技高投入且除非战争不然零产出，长期的和平军事艺术停滞乃至衰退是必然。
中亚有镜甲、圆盘甲，东亚有全铁甲、南蛮胴，都算是广义上的板甲。西欧板甲还是强在一体铸造的结构强度和基于人体工程学的关节防护。
[quote][pid=513315533,26615990,1]Reply[/pid] Post by [uid=62590618]强手裂颅[/uid] (2021-05-04 21:32):
事实上就是扎甲也是人形坦克刀枪不入的。
连扎甲都配不起就别说板甲了。
战争主要还是看人。[/quote]扎甲比半身板甲要贵的多，而且不好存放，阴雨连绵的下雨天这种就容易烂。
板甲简单多了，敲好了，后面来个x皮带，就齐活了，想再加就来点肩甲。
[quote][pid=513315124,26615990,1]Reply[/pid] Post by [uid=35689426]我病君来高歌饮[/uid] (2021-05-04 21:30):
战争规模不一样。少数重装步兵面对海量敌人并没什么卵用。
再说中国高阶兵种大都是骑兵，着板甲能把马坑死。[/quote]说着要发挥骑兵机动性优势
实际上一看金人铁浮屠和蒙古重骑就发现这帮子游牧民族阔起来之后穿得比汉人还多[s:a2:doge]
你明清时候光靠两万铁骑也拿不下天下啊，还是步兵为王，步兵靠堆量，这那整的起板甲？欧洲终究还是小国寡民。
[quote][pid=513315124,26615990,1]Reply[/pid] Post by [uid=35689426]我病君来高歌饮[/uid] (2021-05-04 21:30):
战争规模不一样。少数重装步兵面对海量敌人并没什么卵用。
再说中国高阶兵种大都是骑兵，着板甲能把马坑死。[/quote]然而西方板甲开始是给骑士穿的。
后面步兵穿板甲是成本下降的事了。