辉瑞长期抗重症效果下降被实锤 复兴是不是可以清仓了

bennn-avatar

bennn

2021-09-14T02:40:25+00:00

cdc发的一个报告是第一个大规模实锤辉瑞的长期抗重症效果下降的数据

VE against COVID-19 hospitalization during March 11August 15, 2021, was higher for the Moderna vaccine (VE = 93%) than for the Pfizer-BioNTech vaccine (VE = 88%) (p = 0.011); VE for both mRNA vaccines was higher than that for the Janssen vaccine (VE = 71%) (all p<0.001) (Table 2). VE for the Moderna vaccine was 93% at 14120 days (median = 66 days) after receipt of the second vaccine dose and 92% at >120 days (median = 141 days) (p = 1.000). VE for the Pfizer-BioNTech vaccine was 91% at 14120 days (median = 69 days) after receipt of the second vaccine dose but declined significantly to 77% at >120 days (median = 143 days) (p<0.001).

辉瑞120天(中位数69天)内抗重症率是92%,120天以上(中位数143)抗重症率就只有77%了

莫得纳表现依旧良好


[url]https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7038e1.htm?s_cid=mm7038e1_w[/url]


辉瑞拉中拉被实锤的话 复兴根本不可能在国内获批

逻辑已经讲不下去了?
sydsydvicious-avatar

sydsydvicious

按照目前主要流传的说法,复兴未被批准主要原因和BioNTech这疫苗的技术本身无关,而是和国产mRNA疫苗的研发进度有关。
当然,要是BioNTech研发出针对性加强针的话,这一切问题都不存在了,只不过目前看来他们并不具备这个能力。
Domina-avatar

Domina

还是那句话
整个新冠疫苗的预期都早就打了折扣

第一,一开始的逻辑是打了疫苗这个病毒就和普通感冒一样了
第二,病毒变异之后mrna更改疫苗设计可以做到快速高效

如果按照原先的预想
理想中的mrna疫苗才算合格的话
100分是合格,满足第一第二点要求

那么现在的疫苗在这两点上能得到多少分?
国产疫苗如果只有50分不及格
但如果辉瑞其实也只有70分
整个逻辑岂不就相去甚远了?
Lilboy0909-avatar

Lilboy0909

Reply to [pid=551820838,28599454,1]Reply[/pid] Post by [uid=22179664]失落的贵树[/uid] (2021-09-21 11:13)
然而用国产疫苗的智利确诊逐渐下降,美国却……[s:ac:哭笑]
SirKibble-avatar

SirKibble

VE是啥[s:ac:晕]
H0llyRos3-avatar

H0llyRos3

疫苗根本没用 mrna下场和瑞德西韦一样美国吹破的牛比
Pandadoxical-avatar

Pandadoxical

[quote][pid=551821854,28599454,1]Reply[/pid] Post by [uid=519167]wujxin[/uid] (2021-09-21 11:18):

然而用国产疫苗的智利确诊逐渐下降,美国却……[s:ac:哭笑][/quote]有一说一,美国大部分住院和挂掉的还是没打过疫苗的,毕竟发达国家中的傻子,医疗费用冠绝全球,疫苗接种比例倒数。
Korusion-avatar

Korusion

[s:ac:汗]国内批了也没啥人打

[s:ac:呆]纯粹炒概念

[s:ac:哭笑]国外打辉瑞的国家疫情都拉跨

[s:ac:委屈]看纸面数据,印度的CovidShield都比辉瑞强

[s:a2:偷吃]不要搞到最后灭活比mrna强力,那就搞笑了
FatherBear-avatar

FatherBear

政治高于科学
Tegveer-avatar

Tegveer

知道莫得那为啥比辉瑞持久么?因为它剂量是辉瑞的3.33倍
顺便一提,辉瑞的剂量是科兴的10倍
Korusion-avatar

Korusion

[quote][pid=551868070,28599454,1]Reply[/pid] Post by [uid=502480]yinghua042[/uid] (2021-09-21 14:49):

知道莫得那为啥比辉瑞持久么?因为它剂量是辉瑞的3.33倍
顺便一提,辉瑞的剂量是科兴的10倍[/quote][s:ac:汗]所以国外当时很多人打完去测抗体浓度,觉得辉瑞高
Buringmoon-avatar

Buringmoon

[quote][pid=551825337,28599454,1]Reply[/pid] Post by [uid=392217]shandajh[/uid] (2021-09-21 11:33):

有一说一,美国大部分住院和挂掉的还是没打过疫苗的,毕竟发达国家中的傻子,医疗费用冠绝全球,疫苗接种比例倒数。[/quote]问题是123针接种率都是美国高啊
Fireshock-avatar

Fireshock

Reply to [pid=551824791,28599454,1]Reply[/pid] Post by [uid=35317]xnws[/uid] (2021-09-21 11:31)

mRNA疫苗在技术发展上确实代表了某种可能的升级方向,国内也在研究

今年重点项目给了很多新型疫苗研发和动物模型建立

但是之前吹的新冠mRNA疫苗出来以后就能彻底战胜,看起来是不太可能了[s:ac:哭笑]
かにぱん-avatar

かにぱん

Reply to [pid=551821854,28599454,1]Reply[/pid] Post by [uid=519167]wujxin[/uid] (2021-09-21 11:18)
智力从3月份开始已经以辉瑞为主了,辉瑞的占比从3月份的5%到8月份底已经35%了,上次智力公布了各疫苗的有效率,辉瑞也是排第一的
かにぱん-avatar

かにぱん

Reply to [pid=551869127,28599454,1]Reply[/pid] Post by [uid=555466]newdasemo[/uid] (2021-09-21 14:55)
美国的2针率只有50,都被日本超了
kairus-avatar

kairus

不是说要被引进吗?从七月份就一直在喊
Jepe-avatar

Jepe

混打目前评价挺好。

中国南方的叶刘太太,两针科兴之后去测抗体,医生总说180,她很满意。最近五个月左右再测,基本测不出抗体了,补了一针辉瑞又到两千以上。

不管科兴混康希诺(解放军军事医学科学院),科兴混牛津,还是辉瑞混牛津,总体评价都是第三针效果良好。

哪怕科兴自己第三针继续打,尽管只有康希诺五分之一左右抗体持续,但无论峰值还是长期平均值也远胜两针之后
R0ZUE-avatar

R0ZUE

新冠疫苗防护率也就跟新冠致死率差不多 玄学[s:ac:哭笑]反正打了也不会死 打就打呗
Jeffro104-avatar

Jeffro104

你可能搞反了,兄弟。这说明应该重仓复兴了。
问自己几个问题;是否有其他更好的替代疫苗?
长期效果变弱的结果?
答案显而易见
现在主要的问题是是否引进,但可惜的是,国内这块太弱了,只要新加坡实例被上面认真研究,总会松口的。
Korusion-avatar

Korusion

[quote][pid=551871890,28599454,1]Reply[/pid] Post by [uid=27251265]Darksnoopy2014[/uid] (2021-09-21 15:09):

你可能搞反了,兄弟。这说明应该重仓复兴了。
问自己几个问题;是否有其他更好的替代疫苗?
长期效果变弱的结果?
答案显而易见
现在主要的问题是是否引进,但可惜的是,国内这块太弱了,只要新加坡实例被上面认真研究,总会松口的。[/quote][s:ac:汗]新加坡啥实例?

[s:ac:瞎]是开放两周单日新增两位数跳四位数?

[s:ac:冷]还是老人死亡率居高不下?

[s:a2:有何贵干]人家可是准备了1000多ICU床位,换成中国这几十万套ICU设备你出钱?