问一个关于P3 SRGB色域容积的问题

厂家标了色域容积率了吗？现在显示器一般都不标容积率，而是标覆盖率的。
图上测的和厂家给的不一样？差不远就行。
差得远就肯定你们其中之一测错了。

只说容积 不提覆盖 容积是可以换算的
srgb是72%NTSC
P3是96%NTSC
取NTSC因为我只记得这个 只是个换算中间量 取rec2020什么的都行
所以你测出来一边171×72% 另外一边121×96% 不是差不多吗 还不能有点误差了？[s:ac:哭笑]

Reply to [pid=614400783,32111673,1]Reply[/pid] Post by [uid=501779]astray565[/uid] (2022-05-30 12:42)
P3是96%NTSC， SRGB是72%NTSC，
这样96% / 72% P3是SRGB的1.333333倍
但是我Google了一下都说P3是SRGB的1.25-1.26倍这样？
而且按照顶楼图上的那个校色仪，P3是SRGB的1.41倍？
我有点晕了[s:ac:晕]

手动@一下大佬 [@顺丰sf]

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/30/9aQ8nk4-6i4zKxT3cS16v-5t.jpeg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/30/9aQ8nk4-1l4pK1oT3cS16v-9j.jpeg[/img]
自己算下就知道了

Reply to [pid=614396212,32111673,1]Reply[/pid] Post by [uid=64022519]terochim[/uid] (2022-05-30 12:24)

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/30/9aQ8nk4-cyahZnT3cSim-ys.jpg[/img]
没有，我的意思是在马蹄图上来看，P3的面积理论上应该只比SRGB大26%，但是为什么校色仪测出来的结果P3比SRGB大这么多

Reply to [pid=614405583,32111673,1]Reply[/pid] Post by [uid=42775197]顺丰sf[/uid] (2022-05-30 13:02)
按照这张图 100% srgb 对 79.6% P3 , 100 /79.6 所以P3确实应该是SRGB的1.256倍这样，那为啥一楼图里校色仪测出来的色域容积 171%SRGB 对 121% P3, 相当于P3是SRGB的1.4倍了[s:ac:晕]

[quote][pid=614407129,32111673,1]Reply[/pid] Post by [uid=60622824]NGACNTEST[/uid] (2022-05-30 13:08):

按照这张图 100% srgb 对 79.6% P3 , 100 /79.6 所以P3确实应该是SRGB的1.256倍这样，那为啥一楼图里校色仪测出来的色域容积 171%SRGB 对 12......[/quote]这个表覆盖率百分比，要看色域三角形会不会完美包含才能换算，比如表上bt2020覆盖了99.98%p3，实际bt2020色域容积远大于p3，只是因为没有包含一部分p3色域才没有100%

Reply to [pid=614409821,32111673,1]Reply[/pid] Post by [uid=42775197]顺丰sf[/uid] (2022-05-30 13:20)
但是你看第一行第一列，P3确实是包含100%SRGB的，所以P3应该是完美包含SRGB的？
或者我换个说法，拿最后一行的可见光谱来除，可见光谱应该包含了所有颜色，P3占了其中的41.8%，SRGB占了其中的33.3%，41.8 /33.3=1.255 所以两者从面积上来讲P3确实应该只有SRGB的1.25倍这样？

Reply to [pid=614411282,32111673,1]Reply[/pid] Post by [uid=60622824]NGACNTEST[/uid] (2022-05-30 13:26)是，你打开下面的显示配置文件信息，他默认应该不是cie xy，和cie1931 xy的差别不一样