Grassymeme
2021-11-09T03:15:54+00:00
英国，苏联，日本，欧盟。
英国:先发工业化优势
苏联:前期意识形态优势，资源优势。
日本:东亚文化优势
欧盟:体量优势，上位者心理优势
英国:先发工业化优势
苏联:前期意识形态优势，资源优势。
日本:东亚文化优势
欧盟:体量优势，上位者心理优势
美国的四个对手中，哪个的胜利是最惊险的?
Brorrito
个人觉得还是苏联 毕竟差点就互丢蘑菇蛋了
AlphaSafire
苏联啊，美苏争霸期间底层那个滋润啊，一个人养一家，资本家这能忍？后期都要还回来
𝒥ö𝓇𝓂𝓊𝓃𝑔𝒶𝓃𝒹𝓇
日本和欧盟不配和上面两个比，英国不配和苏联比。
Annabxlla
真正称得上对手的也就苏联一个吧
RusTY
苏联也谈不上惊险吧，运气好对手自杀了
ShadowSLZ
当然是苏联啊，输给其他国家顶多换个zf，输给苏联那就要全家掉路灯了，你当为什么冷战的时候全世界的资本家都集体报团反对苏联？
Luc
苏联啊，之前那几个基本是历史必然。
而赢苏联有运气成分的。
而赢苏联有运气成分的。
asdfasdff
苏联是思想之争，软硬实力都要拼，其他几个拼硬实力就行了。
ASuccessfulSloth
苏联 当时要不是摊上勋宗这么个家伙那还真不好说 勋宗那时候对外援助跟撒钱一样[s:ac:喷]
Glody
肯定是苏联啊
美苏那可是人类发展路线之争
其他相比起来都是过家家
美苏那可是人类发展路线之争
其他相比起来都是过家家
ItzKyle
日本欧盟算啥对手，卵都被捏着。
还不如墨西哥危险，当时没忍住把墨西哥吞并了，现在就没这么好的专用垃圾场了。
还不如墨西哥危险，当时没忍住把墨西哥吞并了，现在就没这么好的专用垃圾场了。
burntcereal2.0•_•
只有苏联70年代那会儿 苏攻美守 但是这个苏攻是以透支国力发展军事和援助小弟的前提做到的。
这四个对手都有明显的缺陷问题：
英国：二战被打残后，海外殖民地大量流失，导致人口、国土体量太小
苏联:过于注重重工业，为了维护外交态势大量对外输血
日本：国家没有完整的主权，只要外交和军事钳制即可
欧盟：地缘政治上受到俄罗斯(苏联的重大威胁 )，因此军事仰赖美国为首的北约，二战后靠着马歇尔计划重建，本质上是美国的仆从
这四个对手都有明显的缺陷问题：
英国：二战被打残后，海外殖民地大量流失，导致人口、国土体量太小
苏联:过于注重重工业，为了维护外交态势大量对外输血
日本：国家没有完整的主权，只要外交和军事钳制即可
欧盟：地缘政治上受到俄罗斯(苏联的重大威胁 )，因此军事仰赖美国为首的北约，二战后靠着马歇尔计划重建，本质上是美国的仆从
DiamondTeeth
真正惊险的是英国
带英早知道之后历史会这么发展 就应该举倾国之力来扑灭美国独立了
即便大本营从英伦三岛搬到美洲大陆去 也能让这日不落再晚点落
而当时的美丽贱只有独立 没有反噬的能力
其次是苏联 两国都有将对方体系打崩溃的能力 算是极限一换一
与欧盟什么战争？经济战争？
日本？一个赌国运赌上头的国家 战胜日本的方式和过程区别仅在于成本的多寡 不在于惊不惊险
带英早知道之后历史会这么发展 就应该举倾国之力来扑灭美国独立了
即便大本营从英伦三岛搬到美洲大陆去 也能让这日不落再晚点落
而当时的美丽贱只有独立 没有反噬的能力
其次是苏联 两国都有将对方体系打崩溃的能力 算是极限一换一
与欧盟什么战争？经济战争？
日本？一个赌国运赌上头的国家 战胜日本的方式和过程区别仅在于成本的多寡 不在于惊不惊险
DrK.Mf♔
都不惊险
都是稳赢的
美国对付苏联，就是慢慢磨死就行了。苏联一开始就是必败的
都是稳赢的
美国对付苏联，就是慢慢磨死就行了。苏联一开始就是必败的
Slapjack42x
苏联啊，本子体量差了好大一截，鞑嘤当时本来就是走下坡路，现在欧盟本身就挺松散的
Enyo654
苏联啊，因为根本上讲美国就没赢苏联，是苏联自己先嗝屁了。。。。
gravity
日本欧盟也配当对手吗？蛋蛋一直捏在美国手里。
Dxsrespectfull
肯定是苏联啊，要不是苏联内部自爆，现在谁赢还不一定[s:ac:哭笑]
honeyprand
[quote][pid=566149491,29444293,1]Reply[/pid] Post by [uid=38357445]SanyaEnvyus[/uid] (2021-11-15 11:41):
苏联啊，因为根本上讲美国就没赢苏联，是苏联自己先嗝屁了。。。。[/quote]本子有狗链
欧盟一盘散沙不说你看法国那德行，骨头还没他们自己做的面包硬
就这还跟苏联比?
苏联啊，因为根本上讲美国就没赢苏联，是苏联自己先嗝屁了。。。。[/quote]本子有狗链
欧盟一盘散沙不说你看法国那德行，骨头还没他们自己做的面包硬
就这还跟苏联比?