dennis8787
2025-07-01T09:41:08+00:00
一图流
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/09/-7da9Qvjsw-802kK1aT1kSc6-h6.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/09/-7da9Qvjsw-802kK1aT1kSc6-h6.jpg[/img]
看看各家自动泊车兜底情况
dennis8787
笛子都这样了，还能喷，还算人吗，屁股坐那边的？
Chief Monke
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/09/gqQvjsw-jxdnK2kT3cSwe-s0.jpg.medium.jpg[/img]你要笑死我嘛？
Chezev
[quote][pid=831196864,44567850,1]Reply[/pid] Post by [uid=66292397]右脚刹车[/uid] (2025-07-09 17:49):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/09/gqQvjsw-jxdnK2kT3cSwe-s0.jpg.medium.jpg[/img]你要笑死我嘛？[/quote]还有这种言论吗？[s:ac:哭笑]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/09/gqQvjsw-jxdnK2kT3cSwe-s0.jpg.medium.jpg[/img]你要笑死我嘛？[/quote]还有这种言论吗？[s:ac:哭笑]
Squid742
其他的不说，鸿蒙那个是车损5w，人员和三者300w
Chief Monke
[quote][pid=831197371,44567850,1]Reply[/pid] Post by [uid=64497967]整活俱乐部[/uid] (2025-07-09 17:53):
还有这种言论吗？[s:ac:哭笑][/quote]楼主回复不是串，是真迪粉。难绷。
还有这种言论吗？[s:ac:哭笑][/quote]楼主回复不是串，是真迪粉。难绷。
Fredy Donkey
厂家愿意兜底是好事啊，肯定要支持，至于使用的边界，这还得一些案例来支持，至少笛子拿出了诚意
CaptainMarma
军儿去年泊车撞屁股，是没兜底？[s:a2:你看看你]
Mattt
小鹏相关人士告诉《凤凰WEEKLY汽车》，“该服务与商业险形成一种补充关系，统一归到商业险里，而车辆损失补偿与全损或推定全损的定损金额有关：定损金额低于1万元，补偿 800 元；定损金额1万元及以上，补偿定损金额的10%。”
我搜的小鹏也得出险呢，哪个真啊
我搜的小鹏也得出险呢，哪个真啊
dennis8787
Reply to [pid=831196864,44567850,1]Reply[/pid] Post by [uid=66292397]右脚刹车[/uid] (2025-07-09 17:49)
法盲一般是会笑死。
中国人民共和国刑法 第十六条
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/09/gqQpbsw-333dKfT3cSie-3f.jpg[/img]
[url]https://flk.npc.gov.cn/detail2.html?ZmY4MDgxODE3OTZhNjM2YTAxNzk4MjJhMTk2NDBjOTI[/url]
法盲一般是会笑死。
中国人民共和国刑法 第十六条
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/09/gqQpbsw-333dKfT3cSie-3f.jpg[/img]
[url]https://flk.npc.gov.cn/detail2.html?ZmY4MDgxODE3OTZhNjM2YTAxNzk4MjJhMTk2NDBjOTI[/url]
sage907
ads这个不只是x界，阿维塔这种也都可以用的，保险是基于ads的，车上有ads就行，和车企关系不大。
Minto
Reply to [pid=831198780,44567850,1]Reply[/pid] Post by [uid=66780369]中国腾势！[/uid] (2025-07-09 18:02)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/09/gqQpbsw-5vjwZlT1kShs-13i.jpg[/img]以前是以前.jpg
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/09/gqQpbsw-5vjwZlT1kShs-13i.jpg[/img]以前是以前.jpg
JoshH
[quote][pid=831196864,44567850,1]Reply[/pid] Post by [uid=66292397]右脚刹车[/uid] (2025-07-09 17:49):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/09/gqQvjsw-jxdnK2kT3cSwe-s0.jpg.medium.jpg[/img]你要笑死我嘛？[/quote]离车泊入车子撞死人了和我有什么关系这有个屁刑事责任？找比亚迪陪就可以了。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/09/gqQvjsw-jxdnK2kT3cSwe-s0.jpg.medium.jpg[/img]你要笑死我嘛？[/quote]离车泊入车子撞死人了和我有什么关系这有个屁刑事责任？找比亚迪陪就可以了。
gan_gi_bye
Reply to [pid=831204983,44567850,1]Reply[/pid] Post by [uid=41815376]minpiger[/uid] (2025-07-09 18:52)
自动泊车也算不可抗力不可预见事件了？
自动泊车也算不可抗力不可预见事件了？
dennis8787
Reply to [pid=831208725,44567850,1]Reply[/pid] Post by [uid=65804862]被京东气到吃不下饭[/uid] (2025-07-09 19:21)
自动泊车都不是驾驶人在控制，甚至驾驶人都可以不在车上，请问驾驶人怎么能预见未发生的事情？
但是车主具有物权法上规范的财务人身损害的民事赔偿责任，如果是车主的车造车的人身损害和财产损害，则需要赔偿，这个赔偿，比亚迪兜底了。
自动泊车都不是驾驶人在控制，甚至驾驶人都可以不在车上，请问驾驶人怎么能预见未发生的事情？
但是车主具有物权法上规范的财务人身损害的民事赔偿责任，如果是车主的车造车的人身损害和财产损害，则需要赔偿，这个赔偿，比亚迪兜底了。
gan_gi_bye
Reply to [pid=831209248,44567850,1]Reply[/pid] Post by [uid=41815376]minpiger[/uid] (2025-07-09 19:24)
你知道自动泊车可能会发生事故这就叫可预见，不是你张嘴说你不在车上就是不可预见，你搁这搞笑呢。
你知道自动泊车可能会发生事故这就叫可预见，不是你张嘴说你不在车上就是不可预见，你搁这搞笑呢。
dennis8787
Reply to [pid=831210921,44567850,1]Reply[/pid] Post by [uid=65804862]被京东气到吃不下饭[/uid] (2025-07-09 19:37)
噢，那难道是你说是可预见就是可预见是吧。
你是光，你是电，你是唯一的神话
按照你那种无知的理解，你出门就有可能出事，所以你的所有行为都是犯罪是吧，那法律根本也不需要有这条规定，因为任何人、任何机器、任何事物，都有可能发生事故、故障，在你看来都是有预见性的。
连地震台风也可以预见呢，因为你知道肯定会发生台风和地震，所以这些都不算是不可抗力了是吧，地震台风死人，都要把地震台风抓去坐牢了。
你自己法盲怎么好意思来给别人科普的。
换句话说，你要是说，这里面有争议，要法院裁决，我都会认同的。
说别人搞笑，自己更滑稽。[s:ac:抠鼻]
噢，那难道是你说是可预见就是可预见是吧。
你是光，你是电，你是唯一的神话
按照你那种无知的理解，你出门就有可能出事，所以你的所有行为都是犯罪是吧，那法律根本也不需要有这条规定，因为任何人、任何机器、任何事物，都有可能发生事故、故障，在你看来都是有预见性的。
连地震台风也可以预见呢，因为你知道肯定会发生台风和地震，所以这些都不算是不可抗力了是吧，地震台风死人，都要把地震台风抓去坐牢了。
你自己法盲怎么好意思来给别人科普的。
换句话说，你要是说，这里面有争议，要法院裁决，我都会认同的。
说别人搞笑，自己更滑稽。[s:ac:抠鼻]
gan_gi_bye
Reply to [pid=831211350,44567850,1]Reply[/pid] Post by [uid=41815376]minpiger[/uid] (2025-07-09 19:41)
你打那么多字不如去搜下法律上关于不可抗力的定义？
嘴是真硬阿
你打那么多字不如去搜下法律上关于不可抗力的定义？
嘴是真硬阿
Jacks
[quote][pid=831209248,44567850,1]Reply[/pid] Post by [uid=41815376]minpiger[/uid] (2025-07-09 19:24):
自动泊车都不是驾驶人在控制，甚至驾驶人都可以不在车上，请问驾驶人怎么能预见未发生的事情？
但是车主具有物权法上规范的财务人身损害的民事赔偿责任，如果是车主的车造车的人身损害和财产损害，则需要赔偿，这个赔偿，比亚迪兜底了。[/quote]想啥呢，你放任车自己出去，就应该有这个遇见。
不然按你的逻辑，我放狗出去自己遛自己，咬人我都不负责任了？
自动泊车都不是驾驶人在控制，甚至驾驶人都可以不在车上，请问驾驶人怎么能预见未发生的事情？
但是车主具有物权法上规范的财务人身损害的民事赔偿责任，如果是车主的车造车的人身损害和财产损害，则需要赔偿，这个赔偿，比亚迪兜底了。[/quote]想啥呢，你放任车自己出去，就应该有这个遇见。
不然按你的逻辑，我放狗出去自己遛自己，咬人我都不负责任了？