Huncho
2021-04-19T18:45:05+00:00
在4月19日博鳌论坛上，华为战略总裁张文林高调宣称，相隔2000公里的距离可以做到0.1毫秒的时延，而且是确定的。
张文林宣称这样的能力能够满足工业企业要求的精准性，包括车联网的精准需求。
2000公里0.1毫秒，那就是2百万公里一秒，光速才30万公里每秒啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][tid=26430786]Topic[/tid] Post by [uid=37643201]sks963[/uid] (2021-04-22 02:48):
在4月19日博鳌论坛上，华为战略总裁张文林高调宣称，相隔2000公里的距离可以做到0.1毫秒的时延，而且是确定的。
张文林宣称这样的能力能够满足工业企业要求的精准性，包括车联网的精准需求。
2000公里0.1毫秒，那就是2百万公里一秒，光速才30万公里每秒啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote][s:ac:哭笑]量子通信理解不
[quote][tid=26430786]Topic[/tid] Post by [uid=37643201]sks963[/uid] (2021-04-22 02:48):
在4月19日博鳌论坛上，华为战略总裁张文林高调宣称，相隔2000公里的距离可以做到0.1毫秒的时延，而且是确定的。
张文林宣称这样的能力能够满足工业企业要求的精准性，包括车联网的精准需求。
2000公里0.1毫秒，那就是2百万公里一秒，光速才30万公里每秒啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]我被你唬得一愣一愣的
多少钱一贴？
昨天都讨论烂了 时延抖动
还tm搁这断章取义
又一个拿着自媒体篡改的文稿来笑话华为。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
[quote][pid=509891838,26430786,1]Reply[/pid] Post by [uid=62643764]hqnzyd[/uid] (2021-04-22 02:48):
[s:ac:哭笑]量子通信理解不[/quote]量子通信也不能超光速啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=26405579[/url]
1楼已经开始了，经典量子通信。
都2021年了在互联网上收集信息的能力是不是可以加强点，吃屎都赶不上热乎的。辟谣+打脸+鞭尸一套流程都走完了你们才开始吗。[s:ac:汗]
[quote][pid=509891893,26430786,1]Reply[/pid] Post by [uid=43096061]老中医医医医医[/uid] (2021-04-22 02:49):
多少钱一贴？
昨天都讨论烂了 时延抖动
还tm搁这断章取义[/quote]我大时代搜了一下华为也没找到相关信息啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
搞笑了
华为自己宣发上这样措辞不就是想引起误解？花粉还有脸指责断章取义？
Reply to [pid=509892127,26430786,1]Reply[/pid] Post by [uid=33890144]再来个小号又何妨[/uid] (2021-04-22 02:54)那应该怎么措辞。。
我很确定原话就是“0.1毫秒的这样的时延，而且他是确定的”，没有抖动
当然可以认为是口误，但从这个论述结构来看，我倾向于发言人是理解错误了
[quote][pid=509892127,26430786,1]Reply[/pid] Post by [uid=33890144]再来个小号又何妨[/uid] (2021-04-22 02:54):
搞笑了
华为自己宣发上这样措辞不就是想引起误解？花粉还有脸指责断章取义？[/quote][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]科学家也是无意识间操了记者的妈啊。
这贴就是典型的一知半解又想带点节奏，最后就只能尴尬的发几个扇子娘的典型案例[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
Reply to [pid=509892422,26430786,1]Reply[/pid] Post by [uid=41094404]极地沉沦[/uid] (2021-04-22 03:00)得加大加粗，最好再加个语音朗读
[quote][pid=509892044,26430786,1]Reply[/pid] Post by [uid=63054448]奇怪的中单丶[/uid] (2021-04-22 02:53):
[url]http://ngabbs.com/read.php?tid=26405579[/url]
1楼已经开始了，经典量子通信。
都2021年了在互联网上收集信息的能力是不是可......[/quote]原来如此[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
又开始了，真是无聊啊，你再怎么黑华为，我还是会买华为的产品，有用吗？等你们不黑了，我估计也不想买了。
Reply to [pid=509892127,26430786,1]Reply[/pid] Post by [uid=33890144]再来个小号又何妨[/uid] (2021-04-22 02:54)
华为还是把人想的太善良了，以为别人如果不懂就不会瞎评论，可惜带节奏的sb太多啊。。