唯金牌论有错吗?选手的历史地位不就是金牌决定的吗?

cris-avatar

cris

2024-07-29T13:31:53+00:00

所谓唯金牌论,指的是相对与银牌和铜牌而言吧。主要影响的是一个选手在该项目的历史地位

银牌和铜牌也许与金牌,只相差极为微弱的差距,但是历史地位却是天差地别。时间越久越是如此,若干年后没人记得银牌铜牌得主是谁了。在人们讨论一个选手的历史地位时,只考虑金牌。这就是唯金牌论的含义
patplunkett-avatar

patplunkett

唯金牌论当然是谬论,举两个简单的例子就能驳到

如果唯金牌论,那苏神百米的9秒83啥都不是???

同时金牌在破世界纪录面前不值一提,男子百米9秒58的成绩就不是奥运会金牌

你觉得再过20年,大家是记得东奥百米冠军雅各布斯,还是苏神的9秒83和人类极限9米58?
cris-avatar

cris

+ by [psikyono1] (undefined)

唯金牌论当然是谬论,举两个简单的例子就能驳到

如果唯金牌论,那苏神的百米成绩啥都不是???

同时金牌在破世界纪录面前不值一提,男子百米9秒58的成绩就不是奥运会金牌

人们在评价某个项目的GOAT的时候,奥运金牌是很重要的一项。参考林丹
patplunkett-avatar

patplunkett

评GOAT本身就是一件非常纱布的事情
只有饭圈才会在意什么GOAT
vazq-avatar

vazq

唯金牌论早就变化了,以前这个唯金牌论是指,1得到所有赞誉,2-50都是谩骂,现在是1-3都能得到鼓励,哪怕对比自己有突破也行,但是他们认为就是,你认为不拿金牌可惜就是唯金牌论
ataninja12-avatar

ataninja12

那王皓历史地位<柳承敏了
WiP.sofia-avatar

WiP.sofia

刘长春的历史地位从来都不低
RealTallShady-avatar

RealTallShady

茶二极管是这样的

正常人都知道评价一名运动员或者其他什么人的时候要结合他所处的时代,多方面多维度的去给出一个中肯全面的结论

但是二极管只认同 好人/坏人
kagenou-avatar

kagenou

这要看究竟是什么运动了。对我们大部分人而言,他们的名字能够被知晓。就说明他在这个项目上已经是做到了国人最优秀的水平了(少数抽象案例不进行讨论),都值得我们喝彩!但是竞技体育永远都要承认技不如人这件事,对于传统优势项目大家认为你没拿金牌,没有守护好这个荣耀,呃,就有的时候容易出现不同的声音,但是对于劣势项目你创造了历史甚至有些是人种天赋上面的差距的话,不是金牌的话,大家也是很能接受,而且会说你已经特别努力了。你看大家都在说遮王,抛开饭圈,除了龙和东,他已经算是很强的了。但是你老二,老三的水平,然后跳的比老一还要积极,大家当然会去质疑一下你嘛。
Ghost_Trap-avatar

Ghost_Trap

+ by [psikyono1] (undefined)

唯金牌论当然是谬论,举两个简单的例子就能驳到

如果唯金牌论,那苏神百米的9秒83啥都不是???

同时金牌在破世界纪录面前不值一提,男子百米9秒58的成绩就不是奥运会金牌

你觉得再过20年,大家是记得东奥百米冠军雅各布斯,还是苏神的9秒83和人类极限9米58?

只有东大会记得苏神 其他人只会记得博尔特
! BestoFriendo-avatar

! BestoFriendo

那新课题来了,外面正在集火的吴艳妮是个刚创下国人该项目奥运最佳成绩的人,这该怎么分析?
Hatchet-avatar

Hatchet

苏的 9.83 本来就啥也不是
闪光
patplunkett-avatar

patplunkett

+ by [babylow] (undefined)

那新课题来了,外面正在集火的吴艳妮是个刚创下国人该项目奥运最佳成绩的人,这该怎么分析?

需要分析吗?这不全国人民都记住她了?
哭笑
ZLG-Sceptix-avatar

ZLG-Sceptix

因为银铜在很多对抗项目上就是没啥意义,有的人止步32强不是因为他只有32强水平,而是因为他在32强碰到冠军罢了,这种类型比赛除非是积分赛或者多轮循环,非金牌成色都不怎么样。
TanethFPS-avatar

TanethFPS

对运动员,看重金牌看重成绩是理所应当的,体育竞技追求的就是这个,甚至观众看这个都没问题,谁不喜欢看赢啊,之前说唯金牌论的时候,经常把这个舆论压力甩锅给观众就有问题。唯金牌论的一直被诟病的点在唯,是所有方方面面都看这块金牌,不知运动员这里看,从教练组到主管单位全都只以金牌为准,成绩、考核、升迁等等全都以金牌为标准,这样会导致很多畸形的政策,举个例子,对于主管领导,不应该只用金牌去考核,也不应该拿了金牌万事休就能升官了,应该考核综合成绩,比如整体成绩如何啊、梯队建设如何、人才储备如何等等
ohe-avatar

ohe

实力论,成绩论,金牌论

这是三种论调

各有各的道理,各有各的缺陷



实力论顶尖选手代表,姚明,奥运会成绩八强,nba 最佳成绩季后赛二轮

那你认不认可姚明的实力嘛同时代中锋第一算不上,前三是不是很有竞争力?


成绩论,我个人觉得更靠谱,通过一个长期的成绩来分析一个人的实力。代表人物,李宗伟。你只看奥运金牌,这个人一无是处。但一直能拿银牌就不是实力了吗?


金牌论确实是最直观的评判强弱的方法,但不客观的地方太多了,不过由于简单直接,所以还是很有市场
Desean-avatar

Desean

+ by [风来袭] (undefined)

人们在评价某个项目的GOAT的时候,奥运金牌是很重要的一项。参考林丹

那也只是一项。冷笑
The2kgamer-avatar

The2kgamer

+ by [嗣音oh] (undefined)

只有东大会记得苏神 其他人只会记得博尔特

嚯,就这还这么多赞,去记你的外国爹吧
jayr-avatar

jayr

我觉得更高更快更强是个进行时的说法,而不是最高最快最强,虽然有点鸡汤