RayManSon
2022-06-11T04:36:22+00:00
国家肯定是希望推动电动车的，我们可以弯道超车。
但是很多人还是觉得不方便。那其实可以这样，让A变得更方便投入是100，太贵，我们可以让B变得更不方便，只需要投入50。
就是说油车可以用的加油站少建一点，然后各种税加上去，完全不担心大家不选电车了。根本不需要补贴，大家觉得油车贵，加油不方便，自然选择电车了。
不过我是不想选电车，因为自燃多，坐在炸弹上感觉可不好。
我看你是不想江浙沪包邮然后去菜场买天价菜哦[s:ac:哭笑]
弱智吧入侵？
为了推行电动车拆基建，车变少了，电动车比例再高有什么用？
要致富先修路，你这等于把路拆了
你这个方案的最大难点是协调两桶油和电力电网直接的利益冲突，两边都是亲儿子大佬[s:ac:哭笑]
[quote][pid=619425154,32390353,1]Reply[/pid] Post by [uid=1630992]他妻负我i[/uid] (2022-06-20 12:45):
以后就不包邮了……看哪个城市最倒霉。[/quote]大哥你在说啥呢
。。。其实我也怀疑是不是因为推5g把4.g变慢了。。还是只是因为视频变高清了[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/pg08.png[/img]
[quote][pid=619425607,32390353,1]Reply[/pid] Post by [uid=34649750]几个缝纫机[/uid] (2022-06-20 12:47):
大哥你在说啥呢[/quote]加油站加油的主力是大货车呀……汽油都是配着卖的，缩减加油站，大货车怎么个加油？整个城区能有几个加油站？都是回小面县里的时候顺便加油呀……
NGA从哪把你们请来的，血牙酱金屋藏娇，好东西不少啊[s:ac:喷]
[quote][pid=619426967,32390353,1]Reply[/pid] Post by [uid=42830665]UID42830665[/uid] (2022-06-20 12:53):
NGA从哪把你们请来的，血牙酱金屋藏娇，好东西不少啊[s:ac:喷][/quote]其实类似的操作很多
只是这个显着夸张点
比如卷高考 正常思路是完善就业体系，完善薪酬水平。自然不用都卷到高中。实际操作是学区房，补课，分区考试
比如堵车 正常思路是完善基建、完善规划，实际操作是摇号。
都啥智障言论，拆基建……不如直接把路拆了，油车就少了