Alfax
2022-08-15T09:32:01+00:00
刚才看那个证明上帝存在的帖子，楼主被回复区的各种暴躁老哥骂惨了。然后我翻到了第五页，看到了这样一个回复。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/23/-7Qjk4-kr40K1dT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
我当时[s:ac:咦]，大哥你是看不到评论区的那么多回复吗。
关键是这种人还不少，大家留意一下的话，会发现基本上很多那种有一定争议性的楼里面，一定会有一个懂哥丢一句这样的话然后扬长而去。
我就寻思，到底是什么给的他们勇气对着五六页的回复宣布这个话题大家不懂不会有人参与的。明明大伙都已经参与了五六页了。
和之前红绿灯一样，要感谢国家发展好了，让傻子都可以上网了。
别的不说，上帝不能创造他举不起来的石头，这个就足够了[s:ac:茶]
大家上网都是看自己想看的，所以知乎回答经常有“终于有个人说 我想的 真话了”[s:ac:哭笑]
[quote][pid=634570938,33192224,1]Reply[/pid] Post by [uid=43096671]这个虎[/uid] (2022-08-23 17:40):
和之前红绿灯一样，要感谢国家发展好了，让傻子都可以上网了。
别的不说，上帝不能创造他举不起来的石头，这个就足够了[s:ac:茶][/quote]这我还真问过，回答是在创造出的一瞬间，石头就变得可以举动了
或者这个东西创造出来了我们也无法理解
求个破法我接着去问
[quote][pid=634572982,33192224,1]Reply[/pid] Post by [uid=37837507]Dumpy[/uid] (2022-08-23 17:48):
这我还真问过，回答是在创造出的一瞬间，石头就变得可以举动了
或者这个东西创造出来了我们也无法理解
求个破法我接着去问[/quote]他这个就是耍赖，学逻辑学一个最基本的例子就是上帝不存在[s:ac:闪光]
[quote][pid=634573597,33192224,1]Reply[/pid] Post by [uid=43096671]这个虎[/uid] (2022-08-23 17:50):
他这个就是耍赖，学逻辑学一个最基本的例子就是上帝不存在[s:ac:闪光][/quote]确实挺无解的，一问就是人类无法理解，只能闭眼装死
[quote][pid=634572982,33192224,1]Reply[/pid] Post by [uid=37837507]Dumpy[/uid] (2022-08-23 17:48):
这我还真问过，回答是在创造出的一瞬间，石头就变得可以举动了
或者这个东西创造出来了我们也无法理解
求个破法我接着去问[/quote]都无法理解了，他为啥能用“存在”这么一个人类发明的概念去描述上帝？在讨论高维生物的时候，有一个事情是无法规避的，你不能用人类发明的概念去描述高维生物。比如他说的这个什么“万能”“创造出来的瞬间就能动了”“无法理解”，这都是人类文明的概念，假设说有一个高维生物，你是不能描述他的，因为你无法观测，人家的概念里可能数学都不成立，而人类的一切都建立在数学上，能被描述的一定不是高维生物，更别提上帝了
还是讨论数学吧，只要题目没有那些模棱两可的文字表述问题，基本不会有问题。
什么三门啊概率啊隔三差五发发比上帝好多了
[quote][pid=634573597,33192224,1]Reply[/pid] Post by [uid=43096671]这个虎[/uid] (2022-08-23 17:50):
他这个就是耍赖，学逻辑学一个最基本的例子就是上帝不存在[s:ac:闪光][/quote][s:ac:茶]其实吧，拿逻辑学证明上帝存不存在本身就没啥意义。宗教推销的东西本质上其实并不是神，而是教义。
而即使退一万步承认了他们证明上帝存在的逻辑，他们也只能证明上帝，而不能证明他们的教义是那个存在的上帝写的而不是某个人类瞎编的伪经。
[quote][pid=634572982,33192224,1]Reply[/pid] Post by [uid=37837507]Dumpy[/uid] (2022-08-23 17:48):
这我还真问过，回答是在创造出的一瞬间，石头就变得可以举动了
或者这个东西创造出来了我们也无法理解
求个破法我接着去问[/quote]一个可以举动的东西，因为他说在创造出来之前举不动，所以上帝举着的那个东西就叫举不动？
信宗教的百分百傻逼。可能有让人同情的经历，但一定是傻逼。
[quote][pid=634573597,33192224,1]Reply[/pid] Post by [uid=43096671]这个虎[/uid] (2022-08-23 17:50):
他这个就是耍赖，学逻辑学一个最基本的例子就是上帝不存在[s:ac:闪光][/quote]然而神学早就反驳过，“逻辑”是人类的特性，不是上帝的，要求“上帝”符合逻辑本来就是人类思考的局限性，人类无法认识上帝。
所以你会发现现在已经没有哪个科学去探讨上帝是否存在的问题了，因为科学要讲逻辑，上帝不讲逻辑，最后变成了两边鸡同鸭讲。
现在科学最后的观点是，我不管你上帝存不存在，我只管有没有用，能不能重复发生。如果你能以某种特定方式祈祷，而且能够稳定获得回应，那他是有用的，我认。如果你不能证明你的祈祷是可重复的，那按照奥卡姆剃刀原理，我就当他不存在，因为他对我的生活没用。