Bilbo_Shenannigans
2021-02-23T17:07:23+00:00
今年二月新发在science advances(影响因子13)的研究，[url]https://advances.sciencemag.org/content/advances/7/9/eabd1996.full.pdf[/url]
结论就是男女科研工作者论文产出之间的较大差异主要是源自照顾小孩的性别效应
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/05/-7Qmtr5-7g78K1sT1kSbu-me.jpg[/img]
这张图只看实线的部分，有小孩前，男性和女性基本没有显著的论文产出差别，有小孩之后，女性立刻被男性抛开了，男性几乎不受影响，女性论文产出显著下降
关于虚线的部分是另一个有趣的结果，有小孩的男性和女性都比没小孩的论文产出高，有后代的压力工作动力还是足啊
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/05/-7Qbpqq-9hiiK2fT3cSyo-cp.jpg[/img]
但是值得高兴地是，将2000年以前和以后的数据分开研究发现，2000年后的男女论文产出差异相较于2000前大幅度缩小，社会事实上在进步
当然这篇研究是基于美国和加拿大的3064个有终身教职的和450个博士的结果，跟中国的可能有差异。
发表下个人观点(部分论坛老哥可能不爱听)：男女智商差异真的不至于造成杰青8:1这种夸张的比例，家庭分工对女性事业的影响客观上不可忽视的。
只要科研还是手工业，体力的差距就不可忽视，当然8；1确实大了点……
神TM照顾小孩影响论文发表
做科研也是体力活好吗，几个小时不吃不喝蹲实验室。
[quote][pid=497738153,25779092,1]Reply[/pid] Post by [uid=13377606]阿尔比恩的精灵[/uid] (2021-03-05 01:12):
神TM照顾小孩影响论文发表
做科研也是体力活好吗，几个小时不吃不喝蹲实验室。女性受得了？更不用说化学一类的实验本身对身体有影响。多少化学专业女生转行的？[/quote]蹲实验室的还是苦力多，这个调查3000多个有终身教职的，女教授也压榨科研民工的多啊，不可能天天泡实验室
[quote][pid=497738121,25779092,1]Reply[/pid] Post by [uid=34883056]archerfrank[/uid] (2021-03-05 01:12):
只要科研还是手工业，体力的差距就不可忽视，当然8；1确实大了点……[/quote]体力差距在生小孩前没有明显表现的，基本可能确定还是照顾孩子的影响
那985男女比接近73开，是因为一堆女性高中受孕嘛。。。
可得还好查查了，感觉背后的故事还蛮黑暗的
[quote][pid=497738929,25779092,1]Reply[/pid] Post by [uid=62975514]夏天的溶解酶[/uid] (2021-03-05 01:19):
那985男女比接近73开，是因为一堆女性高中受孕嘛。。。
可得还好查查了，感觉背后的故事还蛮黑暗的[/quote]985男女比73开哪来的数据？
清北男女比1：1又怎么说？
Reply to [pid=497738672,25779092,1]Reply[/pid] Post by [uid=61626144]横眉冷对世间事[/uid] (2021-03-05 01:16)
有女教授，没有女科研民工？搞笑吧你？
[s:ac:茶]说难听点，论文产出数量和生没生小孩有啥强因果么？我是指这种论文是为了说明什么问题？闲得蛋疼?
规律性又不明显，样本也不够大。
要按照这思路，整一个男人冲的次数和论文数量多少的关系，得出冲多了降智不也挺合理
Reply to [pid=497739075,25779092,1]Reply[/pid] Post by [uid=61626144]横眉冷对世间事[/uid] (2021-03-05 01:20)
北大1.38:1，清华2:1
清二要是男女1:1那帮基佬还用来抢北大的妹子[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=497738153,25779092,1]Reply[/pid] Post by [uid=13377606]阿尔比恩的精灵[/uid] (2021-03-05 01:12)
首先，文章里研究的三个专业都不需要不吃不喝蹲在实验室一整天，如果就不吃不喝几个小时，有什么受不了的？你是没见过上班的女人？
其次，文章还调查了有教职的女性，谁家的教授还亲自在一线做实验的？
最后，有耐性在实验室做一整天科研的女性多了去了，你这个论断本身就是性别歧视
[quote][pid=497738153,25779092,1]Reply[/pid] Post by [uid=13377606]阿尔比恩的精灵[/uid] (2021-03-05 01:12):
神TM照顾小孩影响论文发表
做科研也是体力活好吗，几个小时不吃不喝蹲实验室。女性受得了？更不用说化学一类的实验本身对身体有影响。多少化学专业女生转行的？[/quote]你又知道女性受不了[s:a2:你看看你]
敢问阁下是当过化学民工还是生物民工？
要我用身边统计学来算的话，我们研究所PhD阶段发CNS的男女比也基本1：1，而postdoc却大多是男的，难道还能是因为过了30岁男人突然觉醒超能基因了？
哦对了，我们lab近十年来的CNS都是女学生发的，如果我的paper最终能发到cell，才算终于出现个男的[s:ac:茶]
Reply to [pid=497739797,25779092,1]Reply[/pid] Post by [uid=62268088]xiaocangzhaori[/uid] (2021-03-05 01:26)
你拿你所谓的中国情况，去讨论science的论文，不觉得可笑吗？
Reply to [pid=497738763,25779092,1]Reply[/pid] Post by [uid=61626144]横眉冷对世间事[/uid] (2021-03-05 01:17)
这个研究主要是实际科研组领头人或者项目负责人的法文章能力，实际上科研人员的组成还要庞大的多，而且视学科不同需要的体力也不一样。
你要是把所有的在职科员工作者全部算上去然后用实际的实验次数来算，其实差距还是有的。
Reply to [pid=497740008,25779092,1]Reply[/pid] Post by [uid=13377606]阿尔比恩的精灵[/uid] (2021-03-05 01:28)
看了你的所有回帖全是全程脑补[s:a2:你看看你] 先脑补论文提了化学，再脑补我在哪上学。最后，我在美国读博，脸疼了吗[s:a2:有何贵干]
Reply to [pid=497739075,25779092,1]Reply[/pid] Post by [uid=61626144]横眉冷对世间事[/uid] (2021-03-05 01:20)
洗脑包看多了有北大女生多于男生的滤镜不怪你。
什么奇行种脑回路能脑补出t大男女比一比一。。。
末9冶金专业逃兵欢迎您拿北师or华师的牌子做身边统计学的佐证打我脸～
我觉得老师喷我们的话了在这上面很应景，这种论文抛去性别差距的话题性，不就是个计量作业？