高铁为啥不用核反应堆供电?

SmartMonkeyPo-avatar

SmartMonkeyPo

2021-05-22T10:12:12+00:00

现在还是靠挂着电线供电,和以前公交电车一样,沿途养护电线,而且300km的时速,好家伙,磨损也非常大,那成本多高啊?

现在核反应堆不是已经小型化了吗?潜艇上都有,再整活个更小号的装高铁上,这样养护耗损成本省了一大块,续航能力也提升了,岂不美哉?[s:ac:goodjob]

编辑下
核反应堆已经小型化了,技术上应该问题不大,可能安全性有疑虑,但是国内环境这么稳怕啥,你要说中东啥的,可能不合适

再编辑下
其实很多人忽视了“核动力列车组”一个非常宏达的应用场景,那就是洲际高速列车,现在的洲际班列还是用的内燃机,速度已经到极限了,如果以后能搞出核动力的列车,那么通过火车高速洲际旅行,货运,多么美妙的场景

而且大家想想,现在国际货运用的海运,速度蜗牛爬一样,需要快速周转的货物只能少量空运,成本极其高昂,在这个场景下,能长期保持时速500km/h的洲际动车组,性价比一下子就凸显出来了,速度快,货运量大,能源损耗低,而且还能盘活沿途的内陆经济带

而洲际列车跨度非常大,里程长,要穿越无人区,而且国家之间电路制式也不一样,这就导致常规的电力高铁,无法应用到洲际铁路上,这就给核动力高铁留下了发展空间
uh-avatar

uh

拖着个核反应堆到处跑吗?
酗酒-avatar

酗酒

你好!
Kanao-avatar

Kanao

看智障真快乐
FrankVeeee-avatar

FrankVeeee

直接用方舟吧
Hunk-avatar

Hunk

在小型化点,我们就每人一台高达了
Oniversse-avatar

Oniversse

太大吧 也不安全
Brave_Dingus-avatar

Brave_Dingus

你怎么不去治病?
Doans-avatar

Doans

陆地电网本来就很发达了
林和平-avatar

林和平

你好,我建议直接在胸口装核反应堆
忍𝕹𝖚𝖐𝖊者-avatar

忍𝕹𝖚𝖐𝖊者

弱智吧入侵证据+1
yos-avatar

yos

你以为高铁和高达是同样的东西么
Cxahrs-avatar

Cxahrs

撞一下泄漏了怎么办?
GoldenTurdle-avatar

GoldenTurdle

你好,你这种症状多久了?
bloodmochi-avatar

bloodmochi

要不再把陆基洲际导弹也随机放高铁上?防止美帝悍然发动核战争?
SPLENZIT-avatar

SPLENZIT

。。。。用反应堆的电不就好了,还要背身上?成本呢?
Roostor-avatar

Roostor

[quote][tid=26906503]Topic[/tid] Post by [uid=41832764]借月留云[/uid] (2021-05-25 18:18):

现在还是靠挂着电线供电,和以前公交电车一样,沿途养护电线,而且300km的时速,好家伙,磨损也非常大,那成本多高啊?

现在核反应堆不是已经小型化了吗?潜艇上都有,再整活个更小号的装高铁上,这样养护耗损成本省了一大块,续航能力也提升了,岂不美哉?[s:ac:goodjob][/quote]续航能力 拔掉电线不是0吗
BagelEater-avatar

BagelEater

快进到充满光荣与梦想的五六十年代,
核动力汽车[s:ac:茶]
,,-avatar

,,

其实是有核动力列车计划的
德国 美国 日本都有过
但是…移动的切尔诺贝利,出个轨搞不好堆芯熔毁[s:ac:哭笑]
而且反应堆虽然小型化,但是“推重比”比单纯的电动机是差远了,加减速性能也会很捉急的
还有,高速铁路都有嫌辐射大的,这玩意载客,谁敢坐