不懂就问，福建舰和尼米兹怎么比？

서사방

热烈欢迎美太平洋舰队来比划一下[s:ac:茶]

cool heckermen

核动力增幅的并不是战斗力
而电弹全方位碾压蒸弹[s:ac:茶]

I.

无核尼米兹PRO PLUS
且因为无核，维护起来都方便很多

Talented-

吨位应该比不上，但我们是电磁弹射，效率应该高于蒸气

CasterHD

[quote][pid=618796782,32356626,1]Reply[/pid] Post by [uid=64147986]wanwanbu114[/uid] (2022-06-17 13:28):

吨位应该比不上，但我们是电磁弹射，效率应该高于蒸气[/quote]早期尼米兹级的吨位也是半斤八两

blackmamba

战斗系统明显比尼米兹强啊

尼米兹满排9.1万短吨，换算下来也就8万3公吨出头

配的还是老式的蒸汽弹射系统，被电磁弹射全方位碾压

如果战区发生在南海，核动力也不会带来任何优势

Humpter

战斗力是003强，远洋巡航尼米兹的核动力有优势

Legozealous

[quote][pid=618797713,32356626,1]Reply[/pid] Post by [uid=53642]41612149[/uid] (2022-06-17 13:32):

战斗系统明显比尼米兹强啊

尼米兹满排9.1万短吨，换算下来也就8万3公吨出头

配的还是老式的蒸汽弹射系统，被电磁弹射全方位碾压

如果战区发生在南海，核动力也不会带来任何优势[/quote]污染南海，怎么没优势了，又不是东京湾

Dust

我尼玛………常规动力都碰瓷核动力了？？？
不要这么阿Q好嘛

Hastes_

核动力增强的是续航，并不加dps。。[s:ac:闪光]

arnull

[quote][pid=618798957,32356626,1]Reply[/pid] Post by [uid=62898515]cjkwtf[/uid] (2022-06-17 13:37):

我尼玛………常规动力都碰瓷核动力了？？？
不要这么阿Q好嘛[/quote]那要看比啥了，有啥不能比的。

H2SU

[quote][pid=618796226,32356626,1]Reply[/pid] Post by [uid=62404948]DESCENT2020[/uid] (2022-06-17 13:26):

热烈欢迎美太平洋舰队来比划一下[s:ac:茶][/quote]公平对比的话，人家大老远跑过来就赢一半了……

しーおー

比的是舰载机和护航舰队水平
目前还没有明牌舰载预警机和海四代

PoinRexter

[quote][pid=618798957,32356626,1]Reply[/pid] Post by [uid=62898515]cjkwtf[/uid] (2022-06-17 13:37):

我尼玛………常规动力都碰瓷核动力了？？？
不要这么阿Q好嘛[/quote][s:ac:偷笑]蒸汽弹射也配碰瓷电弹？

Matthew R

[quote][pid=618798957,32356626,1]Reply[/pid] Post by [uid=62898515]cjkwtf[/uid] (2022-06-17 13:37):

我尼玛………常规动力都碰瓷核动力了？？？
不要这么阿Q好嘛[/quote]小鹰级了解一下，核动力，老美都不敢否定小鹰当年的战斗力

むでぃ

尼米兹如果沉在南海的话有没有核污染[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]

𝕶𝖗𝖎𝖘𝖟 🌀

其实003水平一般的，和小鹰都未必能全盘超越，网上有分析的文章，蒸汽轮机的局限导致了很多问题的妥协，饭要一口口吃，而且核动力也未必那么着急上马，毕竟核动力维护困难显而易见，美帝都是一修好几年，还不如先全面吃透常规动力。

Shadowdan91

[quote][pid=618797713,32356626,1]Reply[/pid] Post by [uid=53642]41612149[/uid] (2022-06-17 13:32):

战斗系统明显比尼米兹强啊

尼米兹满排9.1万短吨，换算下来也就8万3公吨出头

配的还是老式的蒸汽弹射系统，被电磁弹射全方位碾压

如果战区发生在南海，核动力也不会带来任何优势[/quote]美帝度量衡混乱的一笔。丫海军用的ton不是短吨，是长吨，基本等同公吨。

尼米兹级的排水量也一直在变，早期两条和后期可以差出大几千吨来。而且中美满载排水量的计算方式可能也有不同。