こばやし
2022-06-13T05:53:50+00:00
“严惩一次犯罪者，比教育一万句受害者学会保护自己有用得多。”
这条感觉看过不少次了，不过我记得废死派里面有一条原因大概说的是单凭提高刑罚，即使是死刑，也无吓阻之效？
如果从这条来看，那让受害者保护好自己不也是应该的嘛
ps：没有说不严惩罪犯
装满摄像头+带枪巡逻效果更好，犯罪最容易被中止的环节一定是犯罪前的心理博弈
如果每起犯罪都像TS一样，一天时间跨省都抓齐了，你猜会不会震慑犯罪？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/13/-7Q2q-j301K21T3cSsg-bu.jpg[/img]
HYDRA 神盾局：这个我熟[s:ac:哭笑]
能减少，不能避免，真正能改变一个人的，只有教育，因为思想才是支配人类行动的源头
法律具有引导社会风气的作用。死刑判决不单单是为了安慰受害者亲属，更是为了社会和谐有序发展。
至于废死派……
“你做的恶拿什么偿还，只有死”。
当然能。废死派的说法有严谨得数据比较么，请给出出处。白左和无知者最喜欢在罪犯身上找闪光点，在受害者身上找黑点，不要被他们的话术绕进去。
如果每次原谅一个死刑犯就枪毙一个废死派，也是可以的。
罪刑要相适应。偷个东西就判死刑，你猜会不会有人破罐破摔去杀人放火？
我非常支持严打，这群在唐山作案的歹徒应该统统枪毙。
防范肯定能防范啊，法制宣传也能防范，严惩也能防范，不冲突。但是犯什么都死刑就会让犯罪分子破罐破摔加大犯罪行为。
没有死刑的话又会缺乏威吓。
严惩的时效性最重要，一个犯罪分子逍遥法外10年20年才被抓，能震慑谁？
为什么现在国内没有抢银行了？你敢去抢，基本是最迟第二天就被抓到。
为什么香港至今抢银行还有？内外勾结，抓人太慢，抓到了动不动证据不足还放了。
现在的治安比二、三十年前好了n倍了，我想不光是靠全民素质提高，法制体系、法制力量的进步也有直接关系