roywilliamwonka
2020-04-07T09:25:12+00:00
不是最近水区都说那个家伙很精 判他没证据吗[s:ac:怕]，可现在最高检都来了 你不判 从面子 民意和情理都说不过去，可你要判了就从法理上说不太过去了，毕竟不是依法治国吗，而且从法理上说不过去 就会导致从其他一些方面也说不太过去。不知道会怎么解决[s:ac:囧]，可能是两害取其轻，或者对现有部分法律做扩充解释 这样也勉强说得过去，还是把现有法律完善了再判 感觉不太可能[s:a2:不明觉厉]。
最高检介入不是为了得出大家想要的判决的。
这案子牵扯的问题地方检察院不敢/不能/不想查，担不了责任，内部请示后最高检下来坐阵背书的。
最高检介入后案件侦查程序其实没什么不同，只是涉及证据、国籍、政治的问题直接由最高检的人给意见，如果出了什么问题，责任不在地方。
中央下来工作能力强的，挖证据呗，这个事其实不是地方不作为，鲍就一被开高管，真没能力影响几个辖区的警方。喷体制喷地方的都是XX。这个事是女孩不少证词失真，鲍人渣各种证据不少，不好办
美帝当年送那帮黑手党大佬进监狱还不是通过查税送进去的呗
[quote][pid=413019953,21264210,1]Reply[/pid] Post by [uid=34395386]这事情简直了[/uid] (2020-04-13 17:33):
司法解释
估计可以用这招[/quote]司法解释又不是法律。司法解释只是指导办案人员要有针对性地搜集证据，不能扩展罪名。
临时立法都来不及溯及以往。
唯一可能的办法，就是开放办案思路，以绝大的代价从外围搜集新证，开拓新的证据领域。说不定会是刑侦新革命的契机呢。
这案说不定给弄成中国法治进步的标志案件，在没有证据的情况下，舆论再怎么泛滥也影响不了司法公正
最高检介入可能不光只查这一件事吧，这小姑娘她妈这会咋好无存在感啊。
[quote][pid=413022947,21264210,1]Reply[/pid] Post by [uid=41492792]秋雨1988[/uid] (2020-04-13 17:43):
司法解释又不是法律。司法解释只是指导办案人员要有针对性地搜集证据，不能扩展罪名。
临时立法都来不及溯及以往。
唯一可能的办法，就是开放办案思路，以绝大的代价从外围搜集新证，开拓新的证据领域。说不定会是刑侦新革命的契机呢。[/quote]取证方法是应该被规范化而不是扩大化……好不容易把刑讯逼供和重口供轻证据掰回来点。轻易扩大取证方法，允许采取特殊手段是倒退……因为你不能保证每个执行人员都是没有私心，不会通过这个事搞别人。