Hong弘
2025-04-03T12:45:11+00:00
rt。
入行前，知道造假糊弄严重，但还是秉持着一颗敬畏之心。
但是真正涉入这个圈子之后，我才意识到，这里头的情况到底有多严重。
比如说，同样的实验，得出两个截然相反的结论和数据，也都发表了出来，那么，总得有个人是错的吧？就算没错，也应该深入探究背后的原因吧？
但实际上，这些细节，却不会再有人去探究。
比如，我在做的渗透汽化。
这东西对气密性的要求非常严苛，但凡有一点漏气，就会被实验结果产生很大的影响，自然而然就能通过“失误”来操纵并得到一个我想要的结果[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
曾经，我废了好大力气，解决了这个漏气问题，好不容易才开始实验，然后疯狂挨喷。
而我室友，无所谓漏不漏气，结果最重要，现在论文也发了，博也准备上了，未来也都规划好了。[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
我每次跟他探讨漏气问题，都是一句话，我觉得漏这点气，不影响实验结果[s:ac:哭笑]
但，能不影响么[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
加油。你能废劲解决泄漏问题，说明你个人能力就是强；至少态度也是一个很端正，希望你能找到自己赛道干出番事业。
这种就要看业内从业者了，你给外行说，只能问一句，影响不影响，真不懂。
得看你的追求了，如果就想要个毕业证那得过且过就是自然而然的事，毕竟论文比厕纸还不值钱
在一众学术不端中能坚持实事求是，那你的实验数据是有意义的，就是后人研究的基石(也许)[s:ac:哭笑]
不是这个漏气问题你不去跟你的硕导讨论，你跟你舍友讨论什么？
有时候你觉得很重要，书上也说重要，但是实践操作里没有也行
比如我们给特技公司下订单做视频特效，无论是教科书还是网上大神都说要苹果的显示器作为监视器，否则有色差、出片不自然。
结果现在大家都穷了，没那么多钱给公司，公司随便在一台AO C很普通的显示器上调色，最后也一路过关投放了，全程没有任何人说色差有问题。
[quote][tid=43756351]Topic[/tid] Post by [uid=65352736]喝茶看戏吃瓜[/uid] (2025-04-07 20:48):
rt。
入行前，知道造假糊弄严重，但还是秉持着一颗敬畏之心。
但是真正涉入这个圈子之后，我才意识到，这里头的情况到底有多严重。
比如说，同样的实验，得出两个截然相反的结论和数据，也都发表了出来，那么，总得有个人是错的吧？就算没错，也应该深入探究背后的原因吧？
但实际上，这些细节，却不会再有人去探究。
比如，我在做的渗透汽化。
这东西对气密性的要求非常严苛，但凡有一点漏气，就会被实验结果产生很大的影响，自然而然就能通过“失误”来操纵并得到一个我想要的结果[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑[/quote]你刚知道吗？我一个外行人都知道，科研99%都是浪费。
但又不能因为浪费所以不搞，不然落后就要挨打。
这玩意就突出一个随机。
这种事到哪都一样的，就算是你那个室友，也比上次美国那个超导印度人靠谱一万倍。
所以现在科研企业已经超过高校了，不能复现看老板削不削你就完事了
医学院更假，那些神么几把杰青优青长江一个比一个假，造假造出幻觉，造假造出体系，可怕得很。你们以后去医院看病碰到这种头衔的一定一定要避雷
材化那种实验本身就是水文章的。
实际这种研究生就是苦工。[s:ac:茶]
等你什么时候明白，科研与产品落地之间的距离，你就明白科研的意义了
对于研究生来说，你提到的这些课题，过于庞大了，并不是一个研究生能够在三年内研究明白的，或者说哪怕你研究明白，这一点也与你初始的课题差别巨大，很难作为帮助你毕业的大论文的章节。如果你是博士阶段，这样钻研当然是必要且有意义的，但是现在最好别想，专注于某个点即可。
另外，在产品落地的阶段，你会发现，以你说的气密性问题为例，只要可以达到想要的效果，客户/生产方并不关心你到底有没有保证气密性，只要产物做得出来，产量高纯度高，就可以。并且如果你多看看一些大课题组的文章或者落地的校企结合转化成果，你就会发现，很多时候正是你认为的这种“不严谨操作”反而会产生一些出乎意料的结果，并且可以转化为更高的经济价值，或者新的科研成果。
[quote][pid=817521913,43756351,1]Reply[/pid] Post by [uid=62283443]Scalbar[/uid] (2025-04-07 21:19):
等你什么时候明白，科研与产品落地之间的距离，你就明白科研的意义了
对于研究生来说，你提到的这些课题，过于庞大了，并不是一个研究生能够在三年内研究明白的，或者说哪怕你研究明白，这一点也与你初始的课题差别巨大，很难作为帮助你毕业的大论文的章节。如果你是博士阶段，这样钻研当然是必要且有意义的，但是现在最好别想，专注于某个点即可。
另外，在产品落地的阶段，你会发现，以你说的气密性问题为例，只要可以达到想要的效果，客户/生产方并不关心你到底有没有保证气密性，只要产物做得出来，产量高纯度高，就可以。并且如果[/quote]高校的成果转化绝大部分也都是笑话[s:a2:doge]
高校学术圈到高校行政圈只有更烂
当然出去了也一样[s:a2:doge]
我接触到的省级科技课题也好，省级科技成果奖项也好，大部分也都是一坨
的确市场才是硬筛子，越远离市场的越是玩吉尔
怎么说呢，我曾经和楼主也一样，想着要做出个什么东西，一定要搞个大新闻。但是真的让你去搞“有意义”的工作，你发现是很难做出来的。
很多时候觉得老板给的课题很水，但是这些课题都是老板年轻的时候自己摸索出来的东西，然后围绕着核心一点一点水最后水成教授/以后后面的大帽子。
在不懂的人面前，别人就会认为我们是专业的。之前老老实实做实验遇到的问题，如何解决等等这些宝贵经验，恰好是别人不曾具备的。
同感，自己刚进实验室时也是这样充满热情，但慢慢的就被导师和同事的态度和做法磨平了[s:ac:呆] 感觉对各种问题视而不见，见而不理是99%的实验室的常态了。。反正只要能混出文章混到funding怎么都好[s:ac:冷]
科研不转化为产品就没多大意义，高校实验室的作品，还不如企业里一些人靠野路子搞的好用
你要知道，不管哪里，效率这个东西很低的。100分的投入可能只有1分的收获。你所在的整个地方都属于那99%。但还好有那1%，我们国家的科技是在稳步上升当中的。
Reply to [pid=817525361,43756351,1]Reply[/pid] Post by [uid=40556256]sssssasdf[/uid] (2025-04-07 21:46)
不烂怎么体现出成果转化的难能可贵。
本来绝大多数就是凑数的，能搞出来才说明你有本事。