关于抖音的问题，我想问问

别人是国家行为，那字节跳动请求我们的国家政府帮助了吗？那我们的政府又给出帮助了吗？哪部分缺失就是哪部分的问题。那一个企业没有国家帮助在国家的面前不软下来，自己扛能扛得住吗？也就满足一下国内网民的情怀。资本，特别是外国资本在国家面前完全无法抗衡。

显而易见的，以后任何网络平台，网民舆论都会由各国自己政府管理审核。我们只能骂白皮嘴上说着民主自由，行动双标。但说到具体行为，中国一直是这样的，而对于一个国家来说也应该这样，最多也就是太过一刀切，一刀切说明的是具体执行的懒惰，而不是方向的错误。


把我的回复编辑在主楼，懒的看就别来讨论问题了，你们不配

别人强当然可以干你，不讲理，撕毁游戏规则是别人国力强大背景下的一种表现。只不过以前他们假惺惺的装君子，手段没这么卑劣罢了。我个人首先就没对这有什么幻想。
问题不还是中国企业在面临这样的打击时，他有没有问过中国政府部门？还是就自己认为是商业问题，投降就可以止损。谁没做就是谁的问题，不是说的很清楚了吗？如果抖音没向中国政府汇报，交涉，那就是抖音的问题呗，结果中国用户也可以用脚投票，用户减少就行了呗。
每个人都有自己的想法，他沈逸是大佬，那也是说的话符合广大的价值观，符合舆论，符合政府的审核，那才能让你看见。他就一定客观吗？他显然是有立场的。我们立场相同的站在一起惺惺相惜，别人美国的爱国人士，特朗普的支持者还对此拍手称快呢，做这种讨论和比较有何意义？
从政府的角度，应该重视这类问题。当中国非国企在外国受到掠夺迫害，中国政府就该坐视不管，视若无睹吗？这已经是外交问题了。抖音做的不好，投降了，我们没法帮助了。那在下一个企业受害前想出可尝试解决方案，坚决的帮助不才是我们政府应该做的吗？
从互相的外国企业发展来说，就如主楼说的，各国都会类似压榨外国企业，特别是互联网相关的，信息相关的企业，把舆论掌握在自己国家手里。去全球化显而易见是趋势，也预示着时局动荡，国家互相之间信任已经下降了。
再从美国和西方国家角度说，本身西方就认为中国意识形态不同，以中国为敌。不会还有人觉得能真正合作互信吧？意识形态的矛盾根深蒂固的远胜大部分中国人厌恶黑人那样，简直就是非我族类加上宗教信仰之争那种程度。只能说中国又到了危急存亡之秋。
特朗普政府蛮横无理的处理方式，也是在透支美国的公信力，短期的利益获得必将带来长期的损失。同时美国国内难道不慌吗？疫情，政治问题，战争恐慌等。大部分民众不希望大的事件发生。同时美国公信力的降低，也使得各国长期来讲对美国降低信任，容忍度是有限的。中美的问题不是还得看其他国家如何站队吗？目前来看，中国没有真正的盟友，俄罗斯最多算敌人的敌人，东南亚多和中国有利益争端，东亚基本都是美国小弟，西方国家不必说，非洲等落后国家只是把中国当摇钱树，真矛盾屁用没有。所以目前形势中国就是落后啊，别人就是有恃无恐，你就是不敢打先手起争端，怎么办呢？中国就拖呗，苟呗，等美国和西方国家利益冲突，关系恶化了之类的，有好的时机再出头，这才是理智的选择。
国内网民普遍站着说话不腰疼，看不清形势，别人揍你是看清了别人有实力揍你。这种网上的自我满足解决不了问题。