Chrispy
2020-03-09T00:14:34+00:00
金政委几年前在日本访问时讲过一个美国对全球国家的层次划分，给了我启发。我自己在新加坡、韩国、美国读过书，有以前的老同学在欧洲大陆、英国、日本、澳洲各地。这是我综合了各方面信息判断综合得出的一个，对中国人/华人族群(是以血脉民族来说的，不是国籍)来说，全球各国家地区的安全程度排行。NGA在海外的老哥也不少，权供参考。
首先在这个排序里，“安全”的定义是最最基本的安全需求，即 生命和财产不面临有组织的剥夺和整体性的威胁。什么叫有组织的剥夺，参考1965印尼排华大屠杀；什么叫整体性的威胁，参考美国1882年的《排华法案》。另外，遭遇/被卷入战争的风险也包括在其中。因此这里所说的“安全”不包括地区治安水平、遭遇个体种族歧视的概率、玻璃天花板、遭遇骗子渣男、其他政府和企业恶行(比如官僚主义、劳资纠纷)风险等方面。再重复一遍，这只是对中国人/华人族群的最基本安全环境需求的比较和排序。但是我想大多数人应该都明白，为什么要选这个最低最基础的标准，以及和上面列举的这些比起来孰为轻、孰为重。
最高位、也是唯一“绝对安全”的，只有中国大陆。(“绝对安全”指：绝不可能面临针对中国人/华人种群生命和财产的系统性剥夺或威胁。)
其次，除港台外的环中国带国家和地区，如巴基斯坦、马来西亚、新加坡、朝鲜、韩国、日本、蒙古国等；
其次，俄罗斯与前苏联系东欧国家，如乌克兰、塞尔维亚、斯洛文尼亚、白俄罗斯等；
其次，签署“一带一路”的其他亚欧国家，如哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、土耳其、印度、以色列、沙特、希腊、葡萄牙、意大利等；
其次，不包括在前两者和五眼联盟之内的欧洲发达国家，如德国、法国、西班牙等；
其次，签署“一带一路”的、经济政治较为稳定的非洲国家，如吉布提、肯尼亚、赞比亚、坦桑尼亚、南非、喀麦隆、尼日利亚、安哥拉等；
其次，香港；
其次，美洲和非洲的其他国家，不列举；
其次，五眼联盟国家，即美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰；
其次，其他战乱国家和地区，如阿富汗、叙利亚、伊拉克等；
最后，台湾。
先发出来。如果需要的话，我可以解释。
首先在这个排序里，“安全”的定义是最最基本的安全需求，即 生命和财产不面临有组织的剥夺和整体性的威胁。什么叫有组织的剥夺，参考1965印尼排华大屠杀；什么叫整体性的威胁，参考美国1882年的《排华法案》。另外，遭遇/被卷入战争的风险也包括在其中。因此这里所说的“安全”不包括地区治安水平、遭遇个体种族歧视的概率、玻璃天花板、遭遇骗子渣男、其他政府和企业恶行(比如官僚主义、劳资纠纷)风险等方面。再重复一遍，这只是对中国人/华人族群的最基本安全环境需求的比较和排序。但是我想大多数人应该都明白，为什么要选这个最低最基础的标准，以及和上面列举的这些比起来孰为轻、孰为重。
最高位、也是唯一“绝对安全”的，只有中国大陆。(“绝对安全”指：绝不可能面临针对中国人/华人种群生命和财产的系统性剥夺或威胁。)
其次，除港台外的环中国带国家和地区，如巴基斯坦、马来西亚、新加坡、朝鲜、韩国、日本、蒙古国等；
其次，俄罗斯与前苏联系东欧国家，如乌克兰、塞尔维亚、斯洛文尼亚、白俄罗斯等；
其次，签署“一带一路”的其他亚欧国家，如哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、土耳其、印度、以色列、沙特、希腊、葡萄牙、意大利等；
其次，不包括在前两者和五眼联盟之内的欧洲发达国家，如德国、法国、西班牙等；
其次，签署“一带一路”的、经济政治较为稳定的非洲国家，如吉布提、肯尼亚、赞比亚、坦桑尼亚、南非、喀麦隆、尼日利亚、安哥拉等；
其次，香港；
其次，美洲和非洲的其他国家，不列举；
其次，五眼联盟国家，即美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰；
其次，其他战乱国家和地区，如阿富汗、叙利亚、伊拉克等；
最后，台湾。
先发出来。如果需要的话，我可以解释。