纽约时报:gdp下降可能是因为进口囤货,但gdp下降是因为进口囤货不太可能

radekusss-avatar

radekusss

2025-04-21T13:02:00+00:00

纽约时报:第一季度的数据具有误导性,这是衡量经济活动的方式出现偏差的结果。有关消费者支出和商业投资的更可靠数据表明,第一季度增长放缓,但基本面保持稳健。

第一季度GDP的下降几乎完全是由进口的大幅增加推动的,因为消费者和企业试图抢先于特朗普的关税。进口飙升使第一季度的 GDP 增长下降了近 5 个百分点。

计算GDP时,政府不是直接衡量产量,而是计算该国销售的所有商品和服务,然后减去海外生产的商品和服务。

这意味着,从理论上讲,进口既不会增加也不会减少 GDP。任何进口到该国的东西都应该出现在季度数据的其他地方,要么是消费者支出,要么是库存中未售出的产品——这两者都算作 GDP 的增加。

不过,在实践中,政府计算进口和消费者支出往往必须依赖对库存的粗略估计,尤其是在初步数据中。第一季度的数据显示,库存仅略有增加,尽管有传闻称公司在关税之前囤积产品和材料

经济学家预测,当有更完整的数据可用时,第一季度的库存数据将被上调,gdp也会好看很多
R0Z1EE-avatar

R0Z1EE

总结,赢。反正至少没输笑
TryHardz-avatar

TryHardz

所以到底是囤没囤?
感觉NYT也被传染的开始说胡话了。
radekusss-avatar

radekusss

+ by [TanisGV] (undefined)

所以到底是囤没囤?
感觉NYT也被传染的开始说胡话了。

囤了,但是没统计到,等统计到的时候一切都会好起来的茶
Rent-avatar

Rent

我有个疑惑啊哭笑
进口上升,囤货增加,不是应该说明消费增多,gdp上升吗?
花出去的钱肯定是增多了的啊,为什么钱花多了gdp会下降?自戳双目
slaughterguts-avatar

slaughterguts

+ by [TanisGV] (undefined)

所以到底是囤没囤?
感觉NYT也被传染的开始说胡话了。

从航运数据完全找不到囤货的迹象
除非货物能自己游过去
茶
BrianWooster-avatar

BrianWooster

第二季度开始才是重头戏。
jPariss-avatar

jPariss

+ by [bzzzwz] (undefined)

我有个疑惑啊哭笑
进口上升,囤货增加,不是应该说明消费增多,gdp上升吗?
花出去的钱肯定是增多了的啊,为什么钱花多了gdp会下降?自戳双目

GDP = C + I + G + (X-M)
x是出口,m是进口,那个c是居民一般消费,跟进出口没关系的
nyt的意思是,消费没动,出口没动,但是进口了一大堆库存导致这一块弄的整个式子变成负值了
找本宏观经济基础看一下前面几章就完事了
Cydrox-avatar

Cydrox

+ by [prebrith] (undefined)

从航运数据完全找不到囤货的迹象
除非货物能自己游过去
茶

第一季度就是增加的看看中国出口数据地点就知道了
Berserkcoast-avatar

Berserkcoast

+ by [prebrith] (undefined)

从航运数据完全找不到囤货的迹象
除非货物能自己游过去
茶

这个角度很不错,都是进口这么多年的成熟货物成熟航线了,也该学会自己游过来了,明天白宫就这么赢哭笑
matchsparksteel-avatar

matchsparksteel

+ by [bzzzwz] (undefined)

我有个疑惑啊哭笑
进口上升,囤货增加,不是应该说明消费增多,gdp上升吗?
花出去的钱肯定是增多了的啊,为什么钱花多了gdp会下降?自戳双目

说明你比纳瓦罗懂经济,可以当个哈佛经济学博士了哭笑

GDP的计算公式 消费+投资 +政府开支+出口-进口。说白了就是本国每年要生产的产品总价值,公式上出口-进口是对的。
但是问题在于你进口的产品可能是用来生产的原材料,可能用于本国消费,可能是政府采购,或者是投资中用来购买的外国设备,四个变量本身不独立,因此进口下降大概率剩下仨都要受到影响下降,而不是保持其他不变,进口下降,那GDP不就高了嘛哭笑 但是这就是纳瓦罗的天才四则运算经济学。
Weaponized Bullshit-avatar

Weaponized Bullshit

搁这王八念经呢
jPariss-avatar

jPariss

+ by [wszweill] (undefined)

说明你比纳瓦罗懂经济,可以当个哈佛经济学博士了哭笑

GDP的计算公式 消费+投资 +政府开支+出口-进口。说白了就是本国每年要生产的产品总价值,公式上出口-进口是对的。
但是问题在于你进口的产品可能是用来生产的原材料,可能用于本国消费,可能是政府采购,或者是投资中用来购买的外国设备,四个变量本身不独立,因此进口下降大概率剩下仨都要受到影响下降,而不是保持其他不变,进口下降,那GDP不就高了嘛哭笑 但是这就是纳瓦罗的天才四则运算经济学。

哭笑问题是nyt的意思就是进口猛增其他都不变啊,进口回来的东西都囤库房里了啥也没干
ps:纳瓦罗是能源经济学博士,博士论文是电力市场效率分析:加州案例哭笑
Super.-avatar

Super.

我一直很好奇,标题这种句式是哪里来的
咦
matchsparksteel-avatar

matchsparksteel

+ by [明之锤] (undefined)

哭笑问题是nyt的意思就是进口猛增其他都不变啊,进口回来的东西都囤库房里了啥也没干
ps:纳瓦罗是能源经济学博士,博士论文是电力市场效率分析:加州案例哭笑

那是另一码事,实体消费和生产要时间的。
Fartbox Fedora-avatar

Fartbox Fedora

+ by [dszhang] (undefined)

我一直很好奇,标题这种句式是哪里来的
咦

可以搜 常熟阿诺
Gator9-avatar

Gator9

在现有库存的情况下,美国的货架还能撑6到8个星期,加油赢,鹰酱
aestheticsock-avatar

aestheticsock

+ by [明之锤] (undefined)

GDP = C + I + G + (X-M)
x是出口,m是进口,那个c是居民一般消费,跟进出口没关系的
nyt的意思是,消费没动,出口没动,但是进口了一大堆库存导致这一块弄的整个式子变成负值了
找本宏观经济基础看一下前面几章就完事了

“进口了一大堆库存”并不会导致gdp下降,进口的库存会形成库存投资,正好和进口项正负相抵
按主楼的意思,是因为库存没被统计到,才导致gdp下降
postie-avatar

postie

其实找补根本没有意义,问题在于美联储把这么差的数据放出来目的是什么?
如果真是因为囤货导致的临时波动,那用点小小的统计学魔法美化下数据不就好了吗
实际上就是因为第二季度到目前为止的数据很不乐观,滞胀风险很高,所以才要放出一个很差的数据来拉低降息预期