Axi
2021-09-30T00:33:21+00:00
《商君书》里有驭民五术：壹民、弱民、疲民，辱民，贫民。
“何为壹民？壹民：即统一思想，垄断意识形态，
弱民：民弱国强，国强民弱，治国之道，务在弱民。
疲民：为民寻事，使之疲于奔命。
辱民：一是无自尊自信；二是唆之相互检举揭发，终日生活在恐惧氛围；
贫民：匍匐生计，毫无自尊自信，剥夺余粮余财，人穷志短。
五者若不灵，杀之。”
不能抛开历史局限性
至少大一统比诸侯逐鹿要强
愚民也比连年征战流离失所好多了
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]不敢说话。。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/01/-7Q8jmt-37r5K1yT3cSsg-fm.jpg.medium.jpg[/img]
非纯图
商鞅法家就是这么改的啊
把民当电池
历史书也是这么讲的
你得要明白，他同时代的人是把人当畜生养，他是当人的最低标准养
已经进步很大了，打破了底层人民和贵族之间的隔阂，让奴隶都有机会晋升了
每一部历史都是现代史，因为我们都是站在现在的视角去看历史。
但是看的时候，就要辩证的看，不能抛开历史的局限性。
为国为民的变法有王安石变法，最后也是一地鸡毛。
效果还不如张居正的一鞭法
这个半文不白的。。。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
以今鉴古你可真是个大聪明。用今天的视角批判两千年前的制度不人性化，没有任何意义。
以今天的观点批评昨天的事情……原话记不得了，出自《决战之后》
你要结合当时社会坏境来看，不能脱离历史环境。当然你要影射的话当我没说
春秋战国是奴隶制向封建王朝的过渡阶段，离人民这个概念出现还有一千多年呢……
我记得历史书是赞扬其大力的发展了秦国的生产力而非其对人权的脚踏。