sevenrep_
2020-03-24T05:20:20+00:00
感觉高祖太宗开国，高宗武周之后还有玄宗(玄宗还只能算半个[s:ac:哭笑]，辉煌地也太短了吧
为什么感觉唐朝年代也不短怎么这么快
Plx
李杜文章在，光芒万丈长
Lalo Salamanca
加起来也差不多一百年了吧，不短了，哪个朝代能辉煌一百年的，主要还是唐朝中后期没什么关注度，你看汉朝末年直接接三国
hafizhalvredo
只有一半差不多，后面就是和春秋啊，不然太监怎么就能立皇帝？
Bob Wilson
中后期靠唐宣宗续了一波。
Agent_Furb
唐朝相比其他朝代，已经是明君最多的朝代了
除了太宗、高宗、武则天和前半生的玄宗以外
后面还有人称小太宗的宪宗、武宗、宣宗，甚至末代皇帝昭宗都是可圈可点的
其他绝大多数朝代都是除了开国的太祖太宗以外一路走低，要么干脆是连太宗都没来得及进庙就灭亡了的
除了太宗、高宗、武则天和前半生的玄宗以外
后面还有人称小太宗的宪宗、武宗、宣宗，甚至末代皇帝昭宗都是可圈可点的
其他绝大多数朝代都是除了开国的太祖太宗以外一路走低，要么干脆是连太宗都没来得及进庙就灭亡了的
Captain BlackKrakenButtcrack
唐属于王者荣耀里5国服刺客整容
中后期容易崩
中后期容易崩
tearsofthedead
唐中后期历史内容其实还蛮多的，只是少人研究而已，张国刚的四型藩镇理论雏型最早是美国人提出的，然后日本人进一步挖掘，最后由张国刚完善，其实道理很简单大家都喜欢看爽文，晦涩难懂的东西下意识的就会避开，学界也是同理。学界如果研究的人都很少，那么普通大众就更不可能了解了。
sevenrep_
Reply to [pid=407838427,20976402,1]Reply[/pid] Post by [uid=8053464]血么了[/uid] (2020-03-25 14:27)确实，单单从起点历史小说的分类，什么才是大头，初唐，盛唐，拯救玄宗，唐末就没几本
tearsofthedead
[quote][pid=407840767,20976402,1]Reply[/pid] Post by [uid=39009470]夏晓岚223[/uid] (2020-03-25 14:35):
确实，单单从起点历史小说的分类，什么才是大头，初唐，盛唐，拯救玄宗，唐末就没几本[/quote]大唐官写的是安史之乱后的，虽然我没看完但是写的还可以
确实，单单从起点历史小说的分类，什么才是大头，初唐，盛唐，拯救玄宗，唐末就没几本[/quote]大唐官写的是安史之乱后的，虽然我没看完但是写的还可以
Bob Wilson
[quote][pid=407828611,20976402,1]Reply[/pid] Post by [uid=61664618]茉莉煲[/uid] (2020-03-25 13:50):
唐朝相比其他朝代，已经是明君最多的朝代了
除了太宗、高宗、武则天和前半生的玄宗以外
后面还有人称小太宗的宪宗、武宗、宣宗，甚至末代皇帝昭宗都是可圈可点的
......[/quote]清代才是最强吧，从努尔哈赤开始，几乎一个昏君都没有，哪怕末代皇帝溥仪至少也算是中庸之才。
当然清代算不算中国正统，的确争议很大。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
唐朝相比其他朝代，已经是明君最多的朝代了
除了太宗、高宗、武则天和前半生的玄宗以外
后面还有人称小太宗的宪宗、武宗、宣宗，甚至末代皇帝昭宗都是可圈可点的
......[/quote]清代才是最强吧，从努尔哈赤开始，几乎一个昏君都没有，哪怕末代皇帝溥仪至少也算是中庸之才。
当然清代算不算中国正统，的确争议很大。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
MrBubbles
Reply to [pid=407840767,20976402,1]Reply[/pid] Post by [uid=39009470]夏晓岚223[/uid] (2020-03-25 14:35)《唐残》也不错，虽然作者有时候会神经质地写点唐传奇风格的小场面战斗，但不影响文章整体。
Irish
[quote][pid=407828611,20976402,1]Reply[/pid] Post by [uid=61664618]茉莉煲[/uid] (2020-03-25 13:50):
唐朝相比其他朝代，已经是明君最多的朝代了
除了太宗、高宗、武则天和前半生的玄宗以外
后面还有人称小太宗的宪宗、武宗、宣宗，甚至末代皇帝昭宗都是可圈可点的
其他绝大多数朝代都是除了开国的太祖太宗以外一路走低，要么干脆是连太宗都没来得及进庙就灭亡了的[/quote]武周时期又是割地，又是被吊打，这都能吹[s:ac:哭笑]
唐朝相比其他朝代，已经是明君最多的朝代了
除了太宗、高宗、武则天和前半生的玄宗以外
后面还有人称小太宗的宪宗、武宗、宣宗，甚至末代皇帝昭宗都是可圈可点的
其他绝大多数朝代都是除了开国的太祖太宗以外一路走低，要么干脆是连太宗都没来得及进庙就灭亡了的[/quote]武周时期又是割地，又是被吊打，这都能吹[s:ac:哭笑]
Doctor Lloyd Dickinson
因为从安史之乱开始就没有再完全硬起来过，藩镇从出现到唐朝灭亡都没有解决，甚至部分解决都算不上，国家名为大一统实际四分五裂，中央力量薄弱，一天到晚的乱臣贼子上上下下死个不停，你说有什么可说可有印象的
Space ☄
[quote][pid=407841657,20976402,1]Reply[/pid] Post by [uid=584495]新来的怪叔叔[/uid] (2020-03-25 14:38):
清代才是最强吧，从努尔哈赤开始，几乎一个昏君都没有，哪怕末代皇帝溥仪至少也算是中庸之才。
当然清代算不算中国正统，的确争议很大。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]你可拉jb倒吧，除了康熙雍正，还有几个有用的？乾隆第一号sb，祖上的家产一半是他败的
清代才是最强吧，从努尔哈赤开始，几乎一个昏君都没有，哪怕末代皇帝溥仪至少也算是中庸之才。
当然清代算不算中国正统，的确争议很大。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]你可拉jb倒吧，除了康熙雍正，还有几个有用的？乾隆第一号sb，祖上的家产一半是他败的
WelloMelon
[quote][pid=407841657,20976402,1]Reply[/pid] Post by [uid=584495]新来的怪叔叔[/uid] (2020-03-25 14:38):
清代才是最强吧，从努尔哈赤开始，几乎一个昏君都没有，哪怕末代皇帝溥仪至少也算是中庸之才。
当然清代算不算中国正统，的确争议很大。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]清朝除了康熙雍正，哪个皇帝还能拿出手？咸丰还是道光？要不光绪？[s:a2:鬼脸]
清代才是最强吧，从努尔哈赤开始，几乎一个昏君都没有，哪怕末代皇帝溥仪至少也算是中庸之才。
当然清代算不算中国正统，的确争议很大。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]清朝除了康熙雍正，哪个皇帝还能拿出手？咸丰还是道光？要不光绪？[s:a2:鬼脸]
Yitzy
[quote][pid=407841657,20976402,1]Reply[/pid] Post by [uid=584495]新来的怪叔叔[/uid] (2020-03-25 14:38):
清代才是最强吧，从努尔哈赤开始，几乎一个昏君都没有，哪怕末代皇帝溥仪至少也算是中庸之才。
当然清代算不算中国正统，的确争议很大。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]又见清吹[s:ac:无语]抛开康熙雍正不说，剩下的有几个有脸自称明君？就乾隆那样还好意思说康乾盛世？
清代才是最强吧，从努尔哈赤开始，几乎一个昏君都没有，哪怕末代皇帝溥仪至少也算是中庸之才。
当然清代算不算中国正统，的确争议很大。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]又见清吹[s:ac:无语]抛开康熙雍正不说，剩下的有几个有脸自称明君？就乾隆那样还好意思说康乾盛世？