[讨论]回归本质,这棵树算“素材被偷了”吗?

nam eko さん-avatar

nam eko さん

2022-01-22T01:58:08+00:00

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/23/bwQ2p-c9wfK9ToS8c-6z.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/23/bwQ2p-c3d7KcT1kSbs-8h.png[/img]
我寻思着,除了枝丫的走向外,其它的细节及背景根本对不上啊[s:ac:喷]

很TM不能理解啊,莫名其妙又被骂了
1.这TM能算“素材被偷”?
2.还是未发布的素材,所以到底哪来的根本没个解释
3.5分30秒的视频,专门去“偷”个只用在一个场景且无人在意的树?
Emo Hank Hill-avatar

Emo Hank Hill

哈老板你在干什么!
deismill-avatar

deismill

好人说是,那就是,坏人有什么资格质疑?[s:ac:blink]
imperator-avatar

imperator

我一般理解是照着这个树又画了一遍,世界上的树这么多,至于为什么要照着这个树画,我不能理解[s:ac:哭笑]
反正至少原神里没有这样的树[s:ac:哭笑]
BrandedFox-avatar

BrandedFox

不算,算照着画

甚至不算描图
michaelng-avatar

michaelng

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/23/bwQ2p-4hvvKyT1kSae-8o.jpg.medium.jpg[/img]
按着左上树叶叠的[s:ac:茶]
RazzaJwilkie-avatar

RazzaJwilkie

我觉得算,因为画这颗树的作者就是要偷,至于这个作者为什么要偷,或者说这个作者是不是原神玩家,谁关心呢,反正是个好人[s:ac:茶]
Downfall-avatar

Downfall

不能说素材盗用
是照着描的,分辨率都不一样,算个借鉴
但是制作人们觉得op偷了他们素材我不好说[s:a2:那个…]
Soulless-avatar

Soulless

确实是挺像的,说借鉴很确切[s:a2:有何贵干]
xFikk-avatar

xFikk

我个人理解是像的有点过了,不能理解的是这玩意有啥好偷的,更不能理解的是不是说未发售的游戏么?上哪偷的?
MO-avatar

MO

[s:ac:哭笑]单说这棵树,树枝树叶的走势、树干的纹理布局重复度确实挺高的。不过能做这样一个视频的UP主有必要抄袭这么一个不知名游戏的元素吗?

不过不管是抄袭,还是配合哈某人私货引流,创这个UP主肯定是没问题的。
SHenry001-avatar

SHenry001

很像我小学抄作业时改错那么一两个题以至于不那么相似
temp342113-avatar

temp342113

目前观点应该统一是定为描改
看到的说法是画师在像素群看到游戏视频截图然后,emmm
编辑一下,本来想放拼图的,放成了截屏
5图,挺长,折叠一下 ...
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/23/bwQ2p-8alxK25T1kS7i-1il.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/23/bwQ2p-8bi7ZdT1kSf0-1k1.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/23/bwQ2p-4nadZkT3cSf0-272.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/23/bwQ2p-1by2ZeT1kShs-1g8.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/23/bwQ2p-64mmZiT3cSf0-1ik.jpg[/img]
who is skylight-avatar

who is skylight

还有那个箱子,很明确的算
Emo Hank Hill-avatar

Emo Hank Hill

抄了,那哈p前后不一致,出尔反尔
没抄,那哈p置顶干什么
adam-avatar

adam

两边都是好人呐[s:ac:茶]
Emo Hank Hill-avatar

Emo Hank Hill

[quote][pid=583664616,30391796,1]Reply[/pid] Post by [uid=61882813]不饮丹溪[/uid] (2022-01-23 10:08):

目前观点应该统一是定为描改
看到的说法是画师在像素群看到游戏视频截图然后,emmm
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/23/bwQ2p-937aZbT1kShs-13i.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/23/bwQ2p-9bf1ZbT1kShs-13i.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/23/bwQ2p-d9azZbT1kShs-13i.jpg[/img][/quote]很好,这群人已经把主体换成原神拜年纪了[s:ac:茶]
Party-avatar

Party

你是坏人
KrispyDripsy-avatar

KrispyDripsy

这第一眼看过去就觉得非常像啊
树干的走向,叶子的分布都太像了
色调也非常相似
eskyja-avatar

eskyja

说是描改