为什么想要还原真相会被认为是把一个人批倒批臭倒脏水？

就说墨茶这件事吧，我是想不到为什么那么多人惧怕真相，所以得知这个人真的死了的时候在各个论坛出警没有“共情”的人，把所有试图深挖的行为打成洗地“扶贫政策”和造谣(当然其中确实有部分混水摸鱼的谣言存在)。现在不管是各方报道还是陆续提供骗钱证明的网友都是客观上还原了一个真相，这难道不是一件好事？为什么一些人一看到这些能给这件事情带来一些客观认识的报道以及围绕着这些报道的讨论就认为是把墨茶批倒批臭？事实上，从来没有批倒墨茶的必要，有的只是对于破防人双标的批倒。
为什么说破防人双标呢？因为一方面相信网友版的“真相”，一方面又对报道版的吹毛求疵；一方面说自己只是普通的纪念没有神化，一方面又攻击每一次试图深挖真相的人，真相为什么那么让他们恐惧？心中没有一座圣像说出来谁信？一方面说骑墙党攻击一个死人不道德，一方面又对于真相还未清楚的墨茶父母直球攻击，“畜牲不如”都是轻的描述(毕竟死者为大，我们死的可是一个鲜活的网友)；一方面说墨茶身虚体弱没有办法去努力工作或者达不到工作的标准，一方面又说墨茶不是全职主播不是网瘾少年在努力工作(这说法真的不矛盾吗？)；一方面说自己没有把墨茶话题上升到国家层面和扶贫；一方面还是一口一个“饿死”和“如果扶贫政策管不到他不是正说明现在的扶贫政策有问题吗？”
说了这么多，总结一下就是我为什么现在还在关注这件事不就是为了看到最后一个事件的全貌才能客观评价这件事吗？你问我为什么不能共情你的共情，就不能善意看待一些问题吗？那我只能说我能善意看待墨茶(即便是他生前有再多问题但是去世后路人也没有资格评说)但是没办法善意看待破防人，因为破防人在墨茶事件我看不到太多的善意。