Brady
2021-02-08T04:21:10+00:00
今天翻到了老莱的视频，提到了消费平台的ECC内存支持，视频测试的结果ECC与常规内存的性能差距大部分情况下都很小，只有CSGO这种才有明显的差距。
随手翻了一下C8的主板说明，意外地发现居然真的支持unbuffered DIMM，上某宝查了一下价格，镁光的32G 3200 UDIMM甚至比同容量3600焰光鸡还便宜，就是裸露的绿色PCB板有点拉跨。
这么看下来，消费级平台普及ECC也不是什么困难的事情，灯条不一定人人都喜欢，但稳定性绝对是。想到现在谭里被内存报错折磨得死去活来的谭友，要是ECC能普及也能减少不少内存问题，不知道DDR5时代ECC会不会成为标配，但愿吧。
顺便，对在支持ECC方面开倒车的intel做一个国际通用友好手势。
按摩店在ECC内存这方面做的比英特尔强多了，除了老莱，另一个莱纳斯也怒喷过英特尔
现在新cpu的内存控制器都是在cpu里面吧，应该是cpu支持所以主板顺便也就支持了？
看了下好像技嘉的b550板子也支持，msi没搜到相关信息。
叠甲不是拉踩都一样，但是同样的视频里也写了ddr5标准必须ecc，过两年是不是都一样[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img]
坛子里内存报错99%都是因为超频，不是因为内存本身出错
ECC应该是今天的基础要求, 有研究表明平均每年每4GB内存出一次错误, 也就是16GB以上的用户不配ECC属于非常勇敢的鲁莽行为
然而Intel故意用这东西卡个人消费者, 逼大家上non-ECC.
Reply to [pid=492797509,25522054,1]Reply[/pid] Post by [uid=62165221]我要开小号A[/uid] (2021-02-12 12:36)
和通道无关, 和容量有关, 16GB以上必须用ECC, 否则稳定性就是垃圾.
内存是非常容易出错的, 一个ECC就能让每年4次错误降低到每100年1次错误的概率.
Reply to [pid=492798355,25522054,1]Reply[/pid] Post by [uid=38204474]GJRstone[/uid] (2021-02-12 12:40)
DDR5 4800打底的性能我觉得不上ECC对电气性能的要求会很变态吧
ECC内存能超频么
DDR5及以后ECC是标准吧应该
Reply to [pid=492802965,25522054,1]Reply[/pid] Post by [uid=40749600]org30h[/uid] (2021-02-12 13:01)
On-die ECC可靠性还是不如真正加颗芯片来的靠谱的 只能说稍微好一点 而且我还是希望DDR5的主流平台用10颗芯片的ECC版而不是8颗的主流版本
Reply to [pid=492802965,25522054,1]Reply[/pid] Post by [uid=40749600]org30h[/uid] (2021-02-12 13:01)
我能理解成FCLK稳不了造成的数据错误主要是CPU内部的问题，靠内存ECC也无法解决的意思吗？
ECC可以快速检测超频稳定性就好了，调参5分钟跑测试1小时
笑死，如果16g以上，内存出错的几率是每年四次的话，那各种千奇百怪的软件出错的几率就是每年十位数甚至是百位数了。
作为一个半工业用户，洋垃圾使用者，之前多年ecc内存的使用者。之前用的几代平台，比如e3，比如2680和现在的zen2，死机的次数，每年基本都在个位数。把非ecc内存，贬低到没法用的程度就有点夸张了。
华擎更多支持ecc的。。ryzen本身基本也支持，不只是zen3.。。
镁光的32G 3200 UDIMM甚至比同容量3600焰光鸡还便宜，
这还便宜啊？
[quote][pid=492846567,25522054,1]Reply[/pid] Post by [uid=1496858]水荭[/uid] (2021-02-12 17:15):
笑死，如果16g以上，内存出错的几率是每年四次的话，那各种千奇百怪的软件出错的几率就是每年十位数甚至是百位数了。
作为一个半工业用户，洋垃圾使用者，之前多年ecc内存的使用者。之前用的几代平台，比如e3，比如2680和现在的zen2，死机的次数，每年基本都在个位数。把非ecc内存，贬低到没法用的程度就有点夸张了。[/quote]即便内存出现无法校正的位错误，很多时候还是能通过别的办法避免发生致命错误是吗[s:ac:愁]
Reply to [pid=492846567,25522054,1]Reply[/pid] Post by [uid=1496858]水荭[/uid] (2021-02-12 17:15)
有MCE/CMCI机制的存在，再加上软件本身的容错率，虽然不知道那个研究的具体成果，不过以现在普遍的OS内存占用比，即便都是不可纠正的致命数据错误，从概率上讲造成死机的几率也只有内存错误率的二三成。
我不知道其他生产力软件咋样，之所以想要ECC，是因为跑CFX啥参数都没改的情况下结果四次收敛一次发散的情况我是见过的，那真叫一个诡异……[s:ac:愁]