! NO4ce-TTV
2021-01-26T12:37:32+00:00
很多人都说巨人不是反战而是反战败，我在想，到底怎么区分一个作品是反战还是反战败呢？描写战争的残酷？追求和平的世界？描写侵略者的残暴？大家觉得呢？
联动巨人反战，到底怎样区分一个文艺作品是反战还是反战败？
tod (crumblele)
只要意在“战争没有赢家”的就应该反战，单方面哭惨就是反战败，和日本一堆只写自己战后多么多么惨如何被迫害的作品相比巨人已经很反战了，当然结局要是耶派大获全胜当我没说[s:ac:哭笑]
IceBear
nga老哥现在一样是反战败的忠实拥护者
动不动平推这个国家，养哪个国家当狗，不听话就东风犁地
你不会以为老哥们都反战吧？不会吧不会吧？
动不动平推这个国家，养哪个国家当狗，不听话就东风犁地
你不会以为老哥们都反战吧？不会吧不会吧？
Salmon
我只知道，作为二战加害国，整天在文艺作品里总是把自己描述得如何如何的惨，表现着对“侵略者”的控诉，无视自己作为加害者，将正义模糊化将自己作为战争的受害者。又不敢却不敢对如何这么惨做出一点深刻的思索，镜头一转，战争这么惨，我们不要战争了吧。
这种东西在一个战争加害国上表现出来实在是恶心
这种东西在一个战争加害国上表现出来实在是恶心
Void..
我支持沈逸对巨人的评价。当然，在猴区反对巨人，那就是猴区公敌，大概。[s:a2:doge]
ExperiencedSoup
主要看作者 看哪边带节奏带得好
bo0nz
巨人最大的矛盾是跨越时间太久。
当历史持续太久，每个人、每个阵营，都能找到自己作为正义一方的论点和证据。
如果把100年以前的历史全部消灭，所有人对于历史的记忆全部清除，那正义就是显而易见的了。
历史的担子如果不停地加在后代人的肩上，很多问题都会变成无解的问题，这就是现实世界。
当历史持续太久，每个人、每个阵营，都能找到自己作为正义一方的论点和证据。
如果把100年以前的历史全部消灭，所有人对于历史的记忆全部清除，那正义就是显而易见的了。
历史的担子如果不停地加在后代人的肩上，很多问题都会变成无解的问题，这就是现实世界。
FiZ
巨人反战败就离谱、、、
这帮人是没看过地鸣发动后的章节吗、、花了大量的镜头给平民、小偷、救了小偷的艾伦表现。就这都能言之凿凿地宣称巨人反战败、、、
眼睛不要了可以捐献。
这帮人是没看过地鸣发动后的章节吗、、花了大量的镜头给平民、小偷、救了小偷的艾伦表现。就这都能言之凿凿地宣称巨人反战败、、、
眼睛不要了可以捐献。
SOLO
《地雷区》就是很好的从战败者角度反战而非反战败的电影，喜欢的可以去看看
Thug Rife
比如鲁路修
里面日本是被侵略的，
那算反侵略的不
里面日本是被侵略的，
那算反侵略的不
apexzero20
很多人看待世界的角度太单一，学校学了点历史就自以为可以评头论足
被大家奉为典范的德国，各种道歉各种赔偿
现在吸全欧洲血，当欧陆老大哥，大家还觉得他改正态度好
日本，拒不道歉，右翼各种跳
然后被美俄中韩包夹，彻底阉割
你说日本德国哪个好？
大家都说德国好日本差
我却要说：德国不好，日本……
你看你看，层主一看就是日精，居然说日本好
这就是网络现状
被大家奉为典范的德国，各种道歉各种赔偿
现在吸全欧洲血，当欧陆老大哥，大家还觉得他改正态度好
日本，拒不道歉，右翼各种跳
然后被美俄中韩包夹，彻底阉割
你说日本德国哪个好？
大家都说德国好日本差
我却要说：德国不好，日本……
你看你看，层主一看就是日精，居然说日本好
这就是网络现状
TB_GEO
日本作者写的就是反战败[s:a2:doge]
JackLee
又不是语文考试，管它反战还是反战败，好看就行了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
zab
其实方法很简单，同样的故事内核，你给一个不知道巨人的以色列人讲，告诉他这是一个有过右翼倾向的德国作家的作品。
以色列人啥反应，再参考中国人的反应，重合的部分那大概率和二战观感有联系了。
以色列人啥反应，再参考中国人的反应，重合的部分那大概率和二战观感有联系了。
fenty
字面意思就，不打仗和不打败仗的区别?[s:ac:哭笑]
再展开说就是，反对战争和只想成为战争的获利者的区别，把战争当做灾难和赌博的区别
再展开说就是，反对战争和只想成为战争的获利者的区别，把战争当做灾难和赌博的区别
JamesD
没有方法，实际上反战败和反战本身就存在定义混乱和定义模糊的问题，讨论怎么区分反战和反战败，不如好好讨论下“到底什么才是反战和反战败”，别在拿着反战败或者反战的某一特征来当定义使用了比如后面说的“战争一定要有正义和邪恶”之类的道德区分，这是一种很蠢的行为。
zach apron
我觉得某人说的对，一个国家越缺什么就会在文化输出里越强调什么。
HarveyDent
首先要有正义之师，不然就是各打五十大板，宣扬战争无对错的反战败。其次主角方不可以卖惨，否则就只是反战败，没反思发动战争本身。再有要铭记历史，真正反思发动战争的罪恶，充分进行赎罪。《关于文艺作品中反战与反战败区分的指导意见》
RushBoy707
[quote][pid=489257431,25329353,1]Reply[/pid] Post by [uid=41766899]铁拳无敌麦克雷[/uid] (2021-01-29 21:15):
首先要有正义之师，不然就是各打五十大板，宣扬战争无对错的反战败。其次主角方不可以卖惨，否则就只是反战败，没反思发动战争本身。再有要铭记历史，真正反思发动战争的罪恶，充分进行赎罪。《关于文艺作品中反战与反战败区分的指导意见》[/quote]懂了，一部描写一战的纪实文学是反战败，因为一战没有正义之师
首先要有正义之师，不然就是各打五十大板，宣扬战争无对错的反战败。其次主角方不可以卖惨，否则就只是反战败，没反思发动战争本身。再有要铭记历史，真正反思发动战争的罪恶，充分进行赎罪。《关于文艺作品中反战与反战败区分的指导意见》[/quote]懂了，一部描写一战的纪实文学是反战败，因为一战没有正义之师
マスク
我觉得先不说战不战败的事情。
他妈一个犯下滔天罪孽至今连认都不肯认的战犯国跟我讲反战也是很他妈离谱，你反了个什么东西？
他妈一个犯下滔天罪孽至今连认都不肯认的战犯国跟我讲反战也是很他妈离谱，你反了个什么东西？