iGOkoji
2021-03-04T04:33:41+00:00
写不出影响大众几十年的作品，难道不是那些严肃文学作者自己无能吗？[s:a2:lucky]
一点影响力都没有，还想青史留名，做啥梦呢。[s:ac:吻]
一点影响力都没有，还想青史留名，做啥梦呢。[s:ac:吻]
[联动金庸]严肃文学是因小众而优越吗？
Davvy
建议原贴对线
Terragon
严肃文学不等同于深刻，前几天去书店里看了几本新出版的作品，呕~
至于影响力和欣赏能力的问题，我觉得更多的是与社会背景有关。比如鲁迅，他的影响力我想比金庸深刻吧？那鲁迅的文章放到今天能这么大影响力吗？当然，识货的人肯定奉如圭臬
至于影响力和欣赏能力的问题，我觉得更多的是与社会背景有关。比如鲁迅，他的影响力我想比金庸深刻吧？那鲁迅的文章放到今天能这么大影响力吗？当然，识货的人肯定奉如圭臬
DBigs
严肃文学有的写的太垃圾了，也是有套路的。
zzzzz~ snorlax
有些东西不能写 去看看去年的图书销量排行榜吧
OrdinaryGamer
有人觉得看不懂就厉害。
把严肃文学当成神，把通俗文学当成人，最厉害的人才勉强是最低级的神。
把严肃文学当成神，把通俗文学当成人，最厉害的人才勉强是最低级的神。
GohSツ
我是支持一切文艺作品(非政治类)的好坏，以真实销售额说话
销售额好坏论英雄
销售额好坏论英雄
RosySwan
背景 荷塘月色 放在市场上 大概是卖不出好价钱的。
Epuration
金庸粉活成了小四粉。以后也别看不起小四的粉丝了。
Swatch
确实，百年孤独是什么狗屁小说。
硬要吹什么“再现拉丁美洲历史社会图景的鸿篇巨著””，一群优越狗吹说什么 看不懂 看着累百年孤独 是读者不行不是书不行。
一本书难道不是对读者友好才有资格成为一本好书吗？
硬要吹什么“再现拉丁美洲历史社会图景的鸿篇巨著””，一群优越狗吹说什么 看不懂 看着累百年孤独 是读者不行不是书不行。
一本书难道不是对读者友好才有资格成为一本好书吗？
khan111x
严肃文学可能不能符合大众的口味，但是严肃文学起码要符合某些特定人群的口味吧。如果这个特定人群就是文学体系内部的人，那不就是自产自销了？
mxi
主要是没有标准
电影小说都没有标准.
不像拳击. 我打不过你. 我就没你厉害.
不像拼魔方. 你用10秒, 我用3个小时. 我没你厉害.
梵高的画, 我现在也觉得是小孩子随便画画, 无论你怎么解释用了什么画法, 怎么怎么构图,
一个"我觉得"...你就没法反驳
不像拼魔方, 我觉得xx厉害, 那在标准内比一下, xx用了3个小时. 那就是不厉害. 这是有标准的.
-----------------------------------------
扯到严肃文学的人就更奇怪了. 就没从每个人都是平等的自然人这个观点出发. 扯到严肃文学那直接就把用户群体分开了.
xxx不算人, xxx压根没话语权了,
如果在这个标准上看. 所有流行歌手全是垃圾? 帕瓦罗蒂天下第一?
电影小说都没有标准.
不像拳击. 我打不过你. 我就没你厉害.
不像拼魔方. 你用10秒, 我用3个小时. 我没你厉害.
梵高的画, 我现在也觉得是小孩子随便画画, 无论你怎么解释用了什么画法, 怎么怎么构图,
一个"我觉得"...你就没法反驳
不像拼魔方, 我觉得xx厉害, 那在标准内比一下, xx用了3个小时. 那就是不厉害. 这是有标准的.
-----------------------------------------
扯到严肃文学的人就更奇怪了. 就没从每个人都是平等的自然人这个观点出发. 扯到严肃文学那直接就把用户群体分开了.
xxx不算人, xxx压根没话语权了,
如果在这个标准上看. 所有流行歌手全是垃圾? 帕瓦罗蒂天下第一?
Nimthedog
严肃文学给文明提供了深度，这可不是武侠小说能提供的
I <3 EMO WOMEN
[quote][pid=499378685,25864216,1]Reply[/pid] Post by [uid=63005722]双丈炽[/uid] (2021-03-11 13:27):
确实，百年孤独是什么狗屁小说。
硬要吹什么“再现拉丁美洲历史社会图景的鸿篇巨著””，一群优越狗吹说什么 看不懂 看着累百年孤独 是读者不行不是书不行。
一本书难道不是对读者友好才有资格成为一本好书吗？[/quote]倒也不必一味否定。
就好像大卫林奇拍《穆赫兰道》跟姜文拍《太阳照常升起》一样，这种作品属于对导演个人思想精炼后再以各种模糊的意向表现出来，本身就没想着让所有人看懂，但不妨碍他们是好导演。
《百年孤独》同理。
确实，百年孤独是什么狗屁小说。
硬要吹什么“再现拉丁美洲历史社会图景的鸿篇巨著””，一群优越狗吹说什么 看不懂 看着累百年孤独 是读者不行不是书不行。
一本书难道不是对读者友好才有资格成为一本好书吗？[/quote]倒也不必一味否定。
就好像大卫林奇拍《穆赫兰道》跟姜文拍《太阳照常升起》一样，这种作品属于对导演个人思想精炼后再以各种模糊的意向表现出来，本身就没想着让所有人看懂，但不妨碍他们是好导演。
《百年孤独》同理。
TheNuclearPanda
金庸的书没问题啊，我初中看的。基本的善恶理念、不要非黑即白的分析辩证法、侠之大者、满汉冲突、女孩子真可爱什么什么的…以当时我初中生的角度来看很不错了，大学的时候我看了第二次，30多岁的时候又看了第三次，每一次感觉和体会都有不同，并不是他的作品如何具备文字价值，而是整体作为小说就不错，很适合阅读。再说了，我喜欢金庸的作品，也觉得白先勇的作品文学性更好，但都不妨碍我对他们的好感。
walt.-.
莫言如果不是得了诺奖，也是小众。
现在得了诺奖， 看的人也不多
现在得了诺奖， 看的人也不多
Tøbi
严肃文学可以曹丕并且不会被封，网文写到脖子人和书就都没了
Tillz
说到严肃文学我就总是想提卡夫卡。学生基本都学过变形记，估计啥都没理解。更多的人是看不懂卡夫卡，看完不知道说了什么，也觉得没意思。
但人家就是世界级的，独一无二的先驱和大师，影响了无数的近现代人。原因我不想解释，因为在泥潭没有这个必要。
但人家就是世界级的，独一无二的先驱和大师，影响了无数的近现代人。原因我不想解释，因为在泥潭没有这个必要。
ZPicha
看严肃文学需要脑子 不是所有人带脑子的
我教不会你场论一定是场论的问题吧！[s:ac:blink]
理工科之间的壁垒 在社会学和文学中一样存在
我教不会你场论一定是场论的问题吧！[s:ac:blink]
理工科之间的壁垒 在社会学和文学中一样存在
GoyardCook
[quote][pid=499376682,25864216,1]Reply[/pid] Post by [uid=61939167]国服孙尚香[/uid] (2021-03-11 13:18):
我是支持一切文艺作品(非政治类)的好坏，以真实销售额说话
销售额好坏论英雄[/quote]肖战大喜。[s:ac:羡慕]
我是支持一切文艺作品(非政治类)的好坏，以真实销售额说话
销售额好坏论英雄[/quote]肖战大喜。[s:ac:羡慕]