LostKatsu
2020-12-13T09:00:00+00:00
话说，以我个人立场不能代表客观，毕竟我就是个读带专的仌。他出头或许说明我这种义务教育的漏网之鱼未来也没那么绝望。
但不懂就要问，到底是要反对他什么？我个人比较在意的地方是官媒参与引发的价值导向问题。但显然那些煽动性的推测(读书不如颜好)不能是官媒的意图。我认为更可能是表达贫困群体摆脱传统劳动，利用互联网创业。我很难不怀疑那些发表煽动发言的人是别有用心的。
然后，做题家的不满更类似一种必然。做题家创造价值，但在生产过剩且分配不均的情况下，其中油水就很一言难尽。确确实实被时代耍了。但这和丁真联系起来的点在于，本质上，做题家是在贩卖劳动力，网红则是在贩卖个人影响力。赚大钱的复杂劳动需要学习考取资格，结果因为上述原因和预期不符。而网红的个人影响力是时代造就，付出多少随机。一个文化水平不高的人获得成功，加大了做题家们的心里落差。值得一提的是，在过去，主导的价值观是读书是崇高的，学习是伟大。而这一事件让这一价值一定程度上幻灭了，原来大家都是给市场打工。。。。但如果这一议题就此结束，只会以“丁真无罪”着一无意义，无价值的结论告终。
真正遭遇价值危机是做题家吗？做题家这一名词的明确范畴完全不明不白。是曹大佐推广入关学发明的词。如果指代知识分子。那遭遇价值危机的主体，更多是普通人才，对于顶尖人才影响低。
做题家太多了，这倒回到“做题家”这个词诞生的议题，”内卷”。一些角度上，这事是红海对上蓝海。
普通人才失去了竞争力，所有人都是人才，那么就没有人是人才，如今遇见曲线超车人下人，还被嘲讽丑陋的做题家。或许这也是一部分反对的原因，但太过于情绪，现在这种现象应该有更现实的内核。把反对者一厢情愿的理解成愤世嫉俗的暴民也是头脑简单的表现。
目前我了解到的讨论点也就这些，究竟是反对什么，丁真到底本质上是什么问题的衍生？
但不懂就要问，到底是要反对他什么？我个人比较在意的地方是官媒参与引发的价值导向问题。但显然那些煽动性的推测(读书不如颜好)不能是官媒的意图。我认为更可能是表达贫困群体摆脱传统劳动，利用互联网创业。我很难不怀疑那些发表煽动发言的人是别有用心的。
然后，做题家的不满更类似一种必然。做题家创造价值，但在生产过剩且分配不均的情况下，其中油水就很一言难尽。确确实实被时代耍了。但这和丁真联系起来的点在于，本质上，做题家是在贩卖劳动力，网红则是在贩卖个人影响力。赚大钱的复杂劳动需要学习考取资格，结果因为上述原因和预期不符。而网红的个人影响力是时代造就，付出多少随机。一个文化水平不高的人获得成功，加大了做题家们的心里落差。值得一提的是，在过去，主导的价值观是读书是崇高的，学习是伟大。而这一事件让这一价值一定程度上幻灭了，原来大家都是给市场打工。。。。但如果这一议题就此结束，只会以“丁真无罪”着一无意义，无价值的结论告终。
真正遭遇价值危机是做题家吗？做题家这一名词的明确范畴完全不明不白。是曹大佐推广入关学发明的词。如果指代知识分子。那遭遇价值危机的主体，更多是普通人才，对于顶尖人才影响低。
做题家太多了，这倒回到“做题家”这个词诞生的议题，”内卷”。一些角度上，这事是红海对上蓝海。
普通人才失去了竞争力，所有人都是人才，那么就没有人是人才，如今遇见曲线超车人下人，还被嘲讽丑陋的做题家。或许这也是一部分反对的原因，但太过于情绪，现在这种现象应该有更现实的内核。把反对者一厢情愿的理解成愤世嫉俗的暴民也是头脑简单的表现。
目前我了解到的讨论点也就这些，究竟是反对什么，丁真到底本质上是什么问题的衍生？