AuX
2020-12-02T08:19:25+00:00
财新最新报道称，记者从权威渠道获悉，按协议结算价统计，中行“原油宝”客户约有6万，保证金42亿元全部损失，还倒欠中行保证金超过58亿元。
那么这钱最后被谁赚去了？
那么这钱最后被谁赚去了？
原来当年中行原油宝事件 总共亏损了100亿？
Bidoof
不是300亿吗，被对手盘割了呗[s:a2:lucky]
ZoRo 123
这就当年了吗
A Jedi In Exile
？？？这不就是今年的事吗
Brokenpaper
被做空的人赚了
Doctoena
当年？这才过多久就当年了
Bosco.-
被国外割了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
AYATSUNO YUNI
然后就罚了5000万？
SauvSuccs
我仔细想了想，这不是今年的事吗
yappy
这事儿现在有结果了？而且纸油本质上是跟银行对赌，客户输了当然是银行赚了。
rompompom
简单说就是期货市场做空的人赚了。
shunposeb
[quote][tid=24557393]Topic[/tid] Post by [uid=1282418]agezhu[/uid] (2020-12-09 16:27):
财新最新报道称，记者从权威渠道获悉，按协议结算价统计，中行“原油宝”客户约有6万，保证金42亿元全部损失，还倒欠中行保证金超过58亿元。
那么这钱最后被谁赚去了？[/quote]就是被国外做空石油的赚走了呗。中行真的经验太少了，出去就被收了学费，其余银行早就跑路了。这也证明了玩金融，真玩不过西方。更何况你还是在它的地盘，遵守它的规矩，不割你割谁
财新最新报道称，记者从权威渠道获悉，按协议结算价统计，中行“原油宝”客户约有6万，保证金42亿元全部损失，还倒欠中行保证金超过58亿元。
那么这钱最后被谁赚去了？[/quote]就是被国外做空石油的赚走了呗。中行真的经验太少了，出去就被收了学费，其余银行早就跑路了。这也证明了玩金融，真玩不过西方。更何况你还是在它的地盘，遵守它的规矩，不割你割谁
IsaacStars
Reply to [pid=475155396,24557393,1]Reply[/pid] Post by [uid=235274]jack_sundays[/uid] (2020-12-09 16:39)拉j8倒吧，都是对手盘赚了
ジェリー
被国外资本当猪杀了。[s:ac:汗]
yappy
[quote][pid=475156410,24557393,1]Reply[/pid] Post by [uid=37415599]猪又哈哈[/uid] (2020-12-09 16:42):
拉j8倒吧，都是对手盘赚了[/quote]你知道纸油你的对手盘是谁吗？
拉j8倒吧，都是对手盘赚了[/quote]你知道纸油你的对手盘是谁吗？
YOIMHIM
众所周知，昨天=当年
HydraKing
当年尼玛啊，这不就是半年多前的事么？
Ellala_zz
[quote][pid=475157922,24557393,1]Reply[/pid] Post by [uid=235274]jack_sundays[/uid] (2020-12-09 16:47):
你知道纸油你的对手盘是谁吗？[/quote]你以为就中国银行和客户之间的交易？合约都是真的哦，是美国原油期货的合约，原油宝不是纸黄金。
你知道纸油你的对手盘是谁吗？[/quote]你以为就中国银行和客户之间的交易？合约都是真的哦，是美国原油期货的合约，原油宝不是纸黄金。
yappy
[quote][pid=475171805,24557393,1]Reply[/pid] Post by [uid=60637955]核桃呵呵呵[/uid] (2020-12-09 17:29):
你以为就中国银行和客户之间的交易？合约都是真的哦，是美国原油期货的合约，原油宝不是纸黄金。[/quote]本质是一样的，就是一个模拟交易的金融衍生品。你以为中行还拿着你的钱给你去交易所代买相应份额？从客户来讲不就是在银行的电子盘里和银行对赌，客户赢了银行亏，客户亏了银行赚。至于银行拿了你的钱去外面对冲风险或者干其它投资跟客户在电子盘里输赢有关系吗？这次事件中行对投资者甄别引导还是有责任的，但是有些个梭哈的赌狗真不值得同情。
最后过去这么久也没见上面对此事的定性。
你以为就中国银行和客户之间的交易？合约都是真的哦，是美国原油期货的合约，原油宝不是纸黄金。[/quote]本质是一样的，就是一个模拟交易的金融衍生品。你以为中行还拿着你的钱给你去交易所代买相应份额？从客户来讲不就是在银行的电子盘里和银行对赌，客户赢了银行亏，客户亏了银行赚。至于银行拿了你的钱去外面对冲风险或者干其它投资跟客户在电子盘里输赢有关系吗？这次事件中行对投资者甄别引导还是有责任的，但是有些个梭哈的赌狗真不值得同情。
最后过去这么久也没见上面对此事的定性。
Uptightscissors
[quote][pid=475182763,24557393,1]Reply[/pid] Post by [uid=235274]jack_sundays[/uid] (2020-12-09 18:06):
本质是一样的，就是一个模拟交易的金融衍生品。你以为中行还拿着你的钱给你去交易所代买相应份额？从客户来讲不就是在银行的电子盘里和银行对赌，客户赢了银行亏，客户亏了银行赚。至于银行拿了你的钱去外面对冲风险或者干其它投资跟客户在电子盘里输赢有关系吗？这次事件中行对投资者甄别引导还是有责任的，但是有些个梭哈的赌狗真不值得同情。
最后过去这么久也没见上面对此事的定性。[/quote]有关系的。银行持有真实合约，需要按照约定结算。这直接导致价格崩盘。
虚拟盘的话，就不会有这个价格了。
中行的交易员是严格按照约定做了，哪怕价格是负数，也要平仓
本质是一样的，就是一个模拟交易的金融衍生品。你以为中行还拿着你的钱给你去交易所代买相应份额？从客户来讲不就是在银行的电子盘里和银行对赌，客户赢了银行亏，客户亏了银行赚。至于银行拿了你的钱去外面对冲风险或者干其它投资跟客户在电子盘里输赢有关系吗？这次事件中行对投资者甄别引导还是有责任的，但是有些个梭哈的赌狗真不值得同情。
最后过去这么久也没见上面对此事的定性。[/quote]有关系的。银行持有真实合约，需要按照约定结算。这直接导致价格崩盘。
虚拟盘的话，就不会有这个价格了。
中行的交易员是严格按照约定做了，哪怕价格是负数，也要平仓