chucho
2022-01-20T03:43:41+00:00
要是指认丈夫了就算刑事责任了吧，这种以后会不会影响孩子的政审，如果真的会有影响那也太操蛋了吧。[s:ac:晕][s:ac:晕]
[quote][tid=30352316]Topic[/tid] Post by [uid=63891339]葡萄酸锌片[/uid] (2022-01-20 11:52):
要是指认丈夫了就算刑事责任了吧，这种以后会不会影响孩子的政审，如果真的会有影响那也太操蛋了吧。[s:ac:晕][s:ac:晕][/quote]意思是被家暴了忍气吞声？
[quote][pid=582951820,30352316,1]Reply[/pid] Post by [uid=38933465]小姑娘的最爱[/uid] (2022-01-20 11:56):
意思是被家暴了忍气吞声？[/quote]过去国内很多女性为了孩子会忍耐的。
[quote][tid=30352316]Topic[/tid] Post by [uid=63891339]葡萄酸锌片[/uid] (2022-01-20 11:52):
要是指认丈夫了就算刑事责任了吧，这种以后会不会影响孩子的政审，如果真的会有影响那也太操蛋了吧。[s:ac:晕][s:ac:晕][/quote]会。
说得好像家暴一定入刑一样，真力度这么严，你猜有几个敢家暴的？
能打到刑事量刑的我建议指认了。
政审之外还有活路，摊上这种爹以后多半也废了。
比較好奇，政審有公開基準嗎？
沒有的話為什麼大家都知道會不會有影響？以往經驗？[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img]
你都能接受政审的
“犯罪分子的后代犯罪的可能性大所以不适合担任某些公职”这个逻辑
那你为什么不能接受“暴力分子的后代有暴力倾向的可能性大所以也不适合担任某些公职” 呢
如果你反对第一个逻辑，那你应该直接反对政审的存在[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]