SoapyCub
2020-12-25T07:54:20+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/01/-7Q5-gda9XcZ3fT3cSqo-zk.jpg.medium.jpg[/img]
水区的历史贴质量有雪崩下滑的趋势，很多人书看得少也就算了，什么都不知道把游戏内容当历史拿来正儿八经讨论的就离谱
我在知乎上还看到过跟唐朝诗人打拳的女拳师呢：他再有才，也是个歧视女性的屌癌。
[s:ac:抓狂]
Reply to [pid=481715019,24922589,1]Reply[/pid] Post by [uid=38997336]hzq0218[/uid] (2021-01-01 16:03)
再有脏唐 弱宋 那明朝是啥？
水区立场生成速度很快，不是骑墙就是在站队的路上。新时代的年轻人一个人就是一个军队。[s:a2:doge]
我理解的就是：先把你小区那里的街道办主任摆平了，让他服你，再去嘲讽古人如何不能统一数以万记的人们的意见。
你也别只怪水区，自己官方也存在这个矛盾。
比如用现在中华民族角度解读来分析历史上的少数民族和汉族的斗争，得出的结论都会是内部矛盾。于是左右都会是错。
所以结果很多历史进程都是采取模糊化捣浆糊的方式解读，因为一边会得罪汉族一边少数民族不满意。
说到底历史解读还是当代史。现在中华民族还只是名义上概念，而出于现行的政治稳定，有时就会出现精分的状况。
把现在的经历套古代就离谱，还经常有帖子说皇帝还不如现代普通人，哪有这么对比的？
[quote][tid=24922589]Topic[/tid] Post by [uid=60728253]maopai3[/uid] (2021-01-01 15:55):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/01/-7Q5-gda9XcZ3fT3cSqo-zk.jpg.medium.jpg[/img]
水区的历史贴质量有雪崩下滑的趋势，很多人书看得少也就算了，什么都不知道把游戏内容当历史拿来正儿八经讨论的就离谱[/quote]怎么评价一切历史都是现代史这个观点？
看书浪费时间啊，引经据典不如复读几句万精油台词不是常态吗[s:ac:抠鼻]
问题是灌水就是为了参与，跟正办没有1毛钱关系啊[s:ac:哭笑]正确的方法不应该是别什么争论都进去跟着掺和么
我书读的不多，不过我相信钱先生一定只和他水平差不多的人谈论学术问题
有两句话可以破，一句历史是胜利者书写的，一句儒家文官黑某某某的，你看看洗隋炀帝洗暴秦的是不是都这个套路，连功是功过是过都不能理解，反对的就给你套上。
[quote][pid=481715434,24922589,1]Reply[/pid] Post by [uid=34900619]冢虎赛特[/uid] (2021-01-01 16:04):
再有脏唐 弱宋 那明朝是啥？[/quote]好像是回回明
[quote][pid=481718388,24922589,1]Reply[/pid] Post by [uid=534339]elfkevin[/uid] (2021-01-01 16:14):
怎么评价一切历史都是现代史这个观点？[/quote]先纠错，“一切真历史都是当代史”，原句少一字错一字，意义失之千里
认为这句话和钱老观点矛盾的人根本就没明白这句话在表示什么，真正含义在于历史不能脱离现实意义，研究历史的根本目的必须是引发现实的思考，并与现代人的心灵和生活融为一体(好像是朱光潜先生说的)
这有啥问题？你再捋捋
钱：读历史不能以己度人
朱：读历史必须更好地为改进现代人的生活服务
同一本书，同一个人，不同时间段，不同的阅历，读的时候都有不同的想法[s:ac:抠鼻]
拿现阶段去判定过往，很傻
这本是中国历代政治得失吧，挺薄的一本，不过很有意思(钱穆喷起清朝来真的狠)