woo
2022-08-16T04:25:54+00:00
当某些带v指责你“媒日”,“不合时宜搞事情”,“拿某经费带节奏”怎么回应:
1下策- 辩解 辩解自己没有媚日,没有在敏感时期带节奏,完全丧失主动权,被动挨打,对方总能找到你别用有心的理由。
2 中策-主张扩大化 “xx不对,那xxx,xxx,xxx”呢, 还是被动,对方会用灵活的红线,随时新创的标准继续扣帽子,继续论证为什么“xxx,xxx都可以,就你xxxx是别有用心”, 这种论证反正也没有逻辑性,受众相信就可以,
3上策-反扣帽子 “你xxx才是媚日”, 用对方的逻辑给他扣帽子,哪怕更牵强,更反逻辑,更上纲上线,没关系,因为信这一套的人本来就不关心这些。
只要你有一个看似自洽,足够吸引眼球的叙事,比如“冈本六君子”,这个时候受众的注意力就被吸引过去了,你不要管他们是主持公道还是看乐子,总之这时候水已经浑了,无论对方怎么跳脚反驳,你只要比他更有煽动力就可以,这种互扣帽子的局面就不可能有赢家,也就从挨打的局面变成了一个不败的局面。
也就得出了目前版本最优解,反扣帽子。
1下策- 辩解 辩解自己没有媚日,没有在敏感时期带节奏,完全丧失主动权,被动挨打,对方总能找到你别用有心的理由。
2 中策-主张扩大化 “xx不对,那xxx,xxx,xxx”呢, 还是被动,对方会用灵活的红线,随时新创的标准继续扣帽子,继续论证为什么“xxx,xxx都可以,就你xxxx是别有用心”, 这种论证反正也没有逻辑性,受众相信就可以,
3上策-反扣帽子 “你xxx才是媚日”, 用对方的逻辑给他扣帽子,哪怕更牵强,更反逻辑,更上纲上线,没关系,因为信这一套的人本来就不关心这些。
只要你有一个看似自洽,足够吸引眼球的叙事,比如“冈本六君子”,这个时候受众的注意力就被吸引过去了,你不要管他们是主持公道还是看乐子,总之这时候水已经浑了,无论对方怎么跳脚反驳,你只要比他更有煽动力就可以,这种互扣帽子的局面就不可能有赢家,也就从挨打的局面变成了一个不败的局面。
也就得出了目前版本最优解,反扣帽子。