这要是撞了怎么划分责任？

swampy

2025-05-04T07:31:58+00:00

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202505/04/-7da9Qahye-9jwoKzT1kSef-sg.jpg[/img]
我是蓝车，要掉头，因为路两边都停了车，我往右开了一点腾多点空间再开始向左掉头(打了左转灯)，然后在我后面的和我同车道的红车小货车，向左变道穿过双黄线想超车，当然最后就两边都停了，我90度横在黄线中间，红车整个进入对向车道逆行。

如果这货没刹住就直接撞驾驶位了[s:ac:汗][s:ac:汗][s:ac:汗]

MiRay

后车全责或主责，一眼刹车选配选手。

HAPPY

知道什么叫调头是孙子吗？
如果这个地方是虚线，可以调头，其他车辆也可以借道超车，就算撞上他也是次责。
如果是实线，不可以调头，也不可以借道超车，就算撞上，也是调头让直行，他也还是次责。

Keisei

红车全责

saipul

问交警呗我觉得是蓝车

elryusam

双黄线逆行的全责啊。。。

kwqk

红车吧逆行

Jaz1127 jk

不允许超掉头的车辆，红车全责。

coolgamerboy

前几天刚好看过类似案例，

前车想掉头，打了左转向但是先往右移了半个车道然后左转掉头，后车直接上来相碰。最后判的好像是前车主责后车次责

原因是，前车未按照规定行驶，算连续跨车道影响后车正常行驶(因为后车可以说是以为前车打错了转向灯以为前车是右转)。后车属于未保持安全车距。

你这个图，后车又是实线又是逆行，就不太清楚具体的了。如果你不往右虚晃一下，肯定后车全责，但是你往右的这一下，也跟我说的案例有相似的误导后车的因素，我觉得最次也要判你两同责

Leaurix

楼主请在没有后车的情况下做这种操作，你右晃一下左转掉头的动作让后车误判了。就算对方全责，你这个司机大概率活不了。

draino reborn

红车全责

泡麵

跨双黄线呀，居然有人认为是蓝车

コウイ-zial

+ by [hy192322] (undefined)

楼主请在没有后车的情况下做这种操作，你右晃一下左转掉头的动作让后车误判了。就算对方全责，你这个司机大概率活不了。

算了吧

这小窄路首先肯定限速如果楼主活不了后车严重超速怎么样救不了。

其次小窄路不右打，一把肯定变不过来。后车如果是刹不住的车速一样撞上去。

tai

+ by [Tumemanque513] (undefined)

知道什么叫调头是孙子吗？
如果这个地方是虚线，可以调头，其他车辆也可以借道超车，就算撞上他也是次责。
如果是实线，不可以调头，也不可以借道超车，就算撞上，也是调头让直行，他也还是次责。

不是，看看交规吧

前车掉头，后车要停车等待

コウイ-zial

掉头再是孙子也和你同车道无关。
本车道后车是前车的儿子。哪怕前车是掉头的孙子。
那你后车就是曾孙子。

掉头是孙只是对其他车道而言。同车道只要前车规矩打灯了，你后车就得跪着等他掉头。

HAPPY

+ by [星空观测] (undefined)

掉头再是孙子也和你同车道无关。
本车道后车是前车的儿子。哪怕前车是掉头的孙子。
那你后车就是曾孙子。

掉头是孙只是对其他车道而言。同车道只要前车规矩打灯了，你后车就得跪着等他掉头。

你和楼上的回复一样，都是教条主义。

你们说的这种情况，是在路口，前车调头，后车除了等待，就没有别的超车方式，撞上后车就有责任了。
但这是在道路中间，你如何证明别人在借道超车的时候，你是在调头而不是故意别车呢？
如果你从外侧车道调头，先不说对不对，这种掉头就相当于左转，左转让直行，哪怕直行是逆行。

所以调头就得让着其他车，除非是已经转过来，被别人从侧面撞了。那对方的责任才有可能是全责。楼主说的这种车头碰车头的情况，调头的责任更大。
也正因如此，调头的危险最大，所以责任也是最大，所以也是一直当孙子，这也是为了调头车辆的安全着想。

コウイ-zial

+ by [Tumemanque513] (undefined)

你和楼上的回复一样，都是教条主义。

你们说的这种情况，是在路口，前车调头，后车除了等待，就没有别的超车方式，撞上后车就有责任了。
但这是在道路中间，你如何证明别人在借道超车的时候，你是在调头而不是故意别车呢？
如果你从外侧车道调头，先不说对不对，这种掉头就相当于左转，左转让直行，哪怕直行是逆行。

所以调头就得让着其他车，除非是已经转过来，被别人从侧面撞了。那对方的责任才有可能是全责。楼主说的这种车头碰车头的情况，调头的责任更大。
也正因如此，调头的危险最大，所以责任也是最大，所以也是一直当孙

你这才是搞笑。
你这是连交法都没搞明白。

左转让直行一直是不同车道的。

请问
一个小路口没剪头，单圆灯绿灯。直行左转都能走。
你左转。你后车直接追尾了你。
交警会怎么判？

难道判左转让直行你全责？
搞笑。
当然后车全责。无论他是追尾还是超车撞了你。

交法第四十三条写的清清楚楚

同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制
动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
(一)前车正在左转弯、掉头、超车的；

条件不许可后车超车，安全距离不够，那就是后车全责。
多看看交法，才不会犯错。

至于别车

除非你拿出前车多次阻止你正常同行的记录才算。
明白什么叫多次么。多次才是恶意别车，一次。那是人家正常左转掉头超车。

ekitten

打左灯右转变车道了吧，领个次责不怨。老想一把过干嘛，我新手，宁愿倒一把。

Pickle.-.Roob

对方逆行主责没得跑了你属于观察大概率次责

ABananaBomb

[quote][pid=821704987,44000324,1]Reply[/pid] Post by [uid=65936807]Tumemanque513[/uid] (2025-05-04 22:23):

你和楼上的回复一样，都是教条主义。

你们说的这种情况，是在路口，前车调头，后车除了等待，就没有别的超车方式，撞上后车就有责任了。
但这是在道路中间，你如何证明别人在借道超车的时候，你是在调头而不是故意别车呢？
如果你从外侧车道调头，先不说对不对，这种掉头就相当于左转，左转让直行，哪怕直行是逆行。

所以调头就得让着其他车，除非是已经转过来，被别人从侧面撞了。那对方的责任才有可能是全责。楼主说的这种车头碰车头的情况，调头的责任更大。
也正因如此，调头的危险最大，所以责任也是最大，所以也是一直当孙[/quote]你甭管蓝车是别车还是调头，只要没离开本车道后车就得留出安全距离，你撞上来就是全责。

蓝车是往右靠腾挪空间，又不是已经离开本车道，那就还是属于本车道的车，同车道没有前车让后车的道理

[大方小方] 问界M7这要是撞上了，是不是又是两个家庭没了。这要是走路看手机不小心撞了上去，！！！我这要是在马路中间把老太撞了是不是不用赔钱这要是没装监控，该不会消费者得认栽了吧俄乌要是能跟上版本，这仗是不是就不用打了？求科普，就今晚南京发生的事，我要是路人发现这一幕开车直接撞向凶手，我会负什么责？这几天少赚两百多万要是一一年那时候就开始学炒股也不至于现在这样日收入过万没钱修仙氵，我要是学会这移山填海的神功，天知道我每天能在工地赚多少钱想起流浪地球，要是给澳大利亚这个岛装发动机的话，能把这岛推到南极去吗

返回主页