LeeWeed
2020-04-15T01:45:36+00:00
[s:ac:呆][s:ac:呆][s:ac:呆]那其实地球上不就有各个星球的光子 物质 了
那我们可以根据这些光子的轨迹推算出各个星球的形状和环境吗
能看见的不一定是自发光的啊,月亮那么亮也不是自己发的光。
高中就学光的波粒二象性了呀
楼主高中生?初中生?小学生?
[quote][pid=415155785,21388824,1]Reply[/pid] Post by [uid=7837005]cuoziwudi[/uid] (2020-04-21 10:00):
能看见的不一定是自发光的啊,月亮那么亮也不是自己发的光。[/quote][s:ac:哭笑]光年外不靠自发光能看得见?
我们看到太阳,是因为太阳光子进入眼睛,貌似没毛病。星球,球都是圆的。彗星和一些乱七八糟的不算星球。根据光谱能知道恒星含什么元素,环境不太能算出来,得靠近看。
[quote][pid=415157124,21388824,1]Reply[/pid] Post by [uid=1222738]ghost19880819[/uid] (2020-04-21 10:05):
高中就学光的波粒二象性了呀
楼主高中生?初中生?小学生?[/quote]波粒二象性跟我的问题有啥冲突吗[s:pg:吃瓜]
你呼出的一口气运气好,漂洋过海飞到美利坚,那边的人能从这团气里知道你是男是女还有高矮胖瘦吗[s:ac:哭笑]
但是这些光子飞到你这里用了无数年了 而且飞行过程也不一定是直线
[quote][pid=415157124,21388824,1]Reply[/pid] Post by [uid=1222738]ghost19880819[/uid] (2020-04-21 10:05):
高中就学光的波粒二象性了呀
楼主高中生?初中生?小学生?[/quote]宏观物体上讨论微观粒子没有意义啊,你都能看见亮度高的天体 其光都是大量存在符合一定规律的
我刚才也想拿这个反驳,但波粒二象性不是微观讨论的吗?
[quote][pid=415153425,21388824,1]Reply[/pid] Post by [uid=37661921]假发狙击手空[/uid] (2020-04-21 09:51):
账号再一次贬值[/quote]除了lz不知道氢谱以外,他怎么让你账号贬的值,展开港一下[s:ac:咦]
本质就是光子撞击你的视神经,但是依靠这个推算星球形状没意义,因为它就是你看到的样子~
[s:a2:doge]
[quote][pid=415153425,21388824,1]Reply[/pid] Post by [uid=37661921]假发狙击手空[/uid] (2020-04-21 09:51):
账号再一次贬值[/quote]您的账号多有价值? 愿听见解
全是恒星的光辐射,我推算它们都像太阳,大多数都比太阳大[狗头]