[水一帖] 从这次《中青》的下场说起

中国传统属于集权社会，秦始皇曾经没有达到的目标，皇权不下县，目前随着技术进步，正在不断地转变。实际上，如果中央集权能够压制过官僚体系，那么这就是典型的高效，如果压制不过，那就变成了西方所谓的“自由民主”，所谓的公务员体系实际上就是一头捂着眼睛的驴，你感觉它似乎跑了很久，干了很多，实际上就是原地打转，官僚体系说白了就是那头犟驴，你听他嚷嚷的好像很大声，但实际上它可能没做什么。

这次丁真的事情实际上在我看来就是一次官僚体系的自救运动，或者说官僚体系向着资本媒体下学习的结果，本身起点是好的，成功了可以大肆宣扬，说明某些部门是有建树的，不是吃空饷的，你不能来集权，我们一片铁桶。失败了可以撇清关系，这只是底下人自己的瞎折腾，和我们无关。为什么这个事情这么久了都只是一些报纸的媒体，一些网络著名人物宣扬？这些人不代表最本质的想法，是盘外招，不留人口实。

但是，到目前为止丁真这个事情已经不好收场了。如果只是单纯的多种评价体系并存还好说，但目前已经变味了，公权力混入了资本的伪装，这场表演演变成了对选拔体系的攻击。做题本质上代表的是一种相对公平的选拔，目前大量的人通过所谓的贡献论来混淆做题这种选拔方式的公平，攻击当前选拔方式的合理性。唯贡献论的唯一结果就是唯资本论，如果唯资本论再次站了上风，这本质上是对我们社会的一种背叛。

实际上这就是典型的弄巧成拙，但这次事件的后果，可能是全方位的，以后，对于宣传口的批判会越来越多，宣传口的收紧更不可避免。

实际上，我们这么多年以来面对的并不单纯是宣传口的溃败，而是整个评价体系的崩溃。现在的自媒体(我不由得想起来了著名放屁自媒体毒舌电影)评价电影/事件好坏的时候往往不是根据电影故事的逻辑性，完备性，而是通过所谓的新奇性，独特性。只要是小人物就大声叫好，只要是不一样就是好。这种评价体系的崩溃实际上是资本所追求的，将“僵硬”包裹成“特色”。观众为不知所措大声叫好，被资本异化为消费工具。

但官媒的此次下场则是彻底反映了当前宣传口的失败-最关键的价值评定体系已经混乱了，官媒此次的下场反映了宣传口对社会现实问题并没有研究，不清楚当前的主要问题是什么。此外，中国的发展从来都不是一两个明星出来大肆摇摆一番就出现的，从来都是底下的人在苦干。实际上，这种情况的出现并不奇怪，过去我国以经济现代化为第一目标，而宣传口的现代化和公务员现代化却滞后于经济发展，当经济占据政治话语过大的情况下，在想清除可就不容易了。