burntchicken
2020-12-11T03:34:09+00:00
最近，中国科学院院士、北京大学城市与环境学院陶澍教授的一项研究，把网友给惹怒了。
陶澍院士团队在 Science 子刊 Science Advances 杂志发表论文，提出了一个重要观点：
中国农村烧饭和取暖产生大量PM2.5污染，导致每年数十万人死亡。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/14/-7Q5-7l21ZcT3cSn0-vt.jpeg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/14/-7Q5-frh7K2sT3cSn0-qr.jpeg.medium.jpg[/img]
陶院士的这项研究，看似数据详实，逻辑缜密，雄论滔滔，但我只想送他四个字：吃饱撑的！
你拿着国家那么多研究经费，去就研究农民生火做饭取暖的污染问题，认为农民应该用清洁能源，有意义吗？
这样的研究，只会给人“何不食肉糜”之感。
我不否认，农民生火做饭取暖确实会带来污染问题。但是，能源消费的结构，取决经济的基础。
谁不知道天然气等清洁能源是好东西，可在6亿人月收入不足千元的情况下，你让农民做饭取暖烧天然气，有可能吗？
此前，部分农村地区盲目推动煤改电，煤改气，其逻辑和陶澍教授几乎如出一辙，但结果怎样？
许多农民用不起，烧不起电和天然气，结果只能在严寒的大冬天里，躲在屋里冻得瑟瑟发抖，叫苦不迭。
网络上流传一个视频，一个农民家庭烧天然气取暖，仅仅一天一夜就花了95元。
真是欲哭无泪啊！
这种一刀切的“农村能源升级换代”仍然在轰轰烈烈进行中，某些地方官员毫无改弦更张之意，这下好了，陶院士的研究让他们更理直气壮了！
陶院士在研究中还提出，“乡村PM2.5排放量贡献或比城市更大”；“农村烧饭取暖产生污染，导致每年数十万人死亡”等观点。
这种观点更是混账透顶。
城市人口无论从数量还是密度都远高于乡村，对能源和资源的消耗明显只会更大，只不过，大多数污染排放被转移到农村地区而已。
举个简单的例子，北方的蔬菜大棚在冬天都是要取暖的，但是种植的蔬菜大多是销往城市的，你说由此带来的污染算谁的？
陶院士这样的城里人，一边吃着农民种的蔬菜等农副产品，一边指责他们是“污染制造者”，还有点良心吗？
至于“农村烧饭取暖产生污染，导致每年数十万人死亡”，这一结论的依据何在？
农村烧饭取暖都几千年了，难不成，农民是在给自己放毒啊？
有网友就质疑了，几十年前农村天天烧秸秆土灶，照样是蓝天白云啊。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/14/-7Q5-3krrK25T3cSn0-r2.jpeg.medium.jpg[/img]
陶院士这些观点，无疑充斥着知识精英的傲慢和优越感，真是丢人无下限。
这让我想起多年前，某个媒体记者的调查。这个媒体记者为了解城市拥堵的原因，坐着小汽车到大马路上调查，结果发现，马路上有许多公交车堵在路上。
结果记者写了篇报道，说公交车是城市道路资源浪费和拥堵的主要原因，结果沦为了笑谈。
某些知识精英，总是高高在上斥责农民的落后生产生活方式，给他们扣上种种耸人听闻的帽子。
比如之前，中央财经大学经济学教授王福重曾公开抨击农民只依靠着土地进行体力劳动，而没有太多理想与创造能力，称“农民出大力流大汗在我看来，是一种懒惰和愚昧。”
这些层出不穷的奇葩观点，让我想起黄章晋说过的那句著名的话：
“一个民族的落后首先是其精英的落后，而其精英落后最显著的标志就是他们经常指责人民的落后。”
附论文地址：[url]https://advances.sciencemag.org/content/6/44/eaba7621[/url]
陶澍院士团队在 Science 子刊 Science Advances 杂志发表论文，提出了一个重要观点：
中国农村烧饭和取暖产生大量PM2.5污染，导致每年数十万人死亡。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/14/-7Q5-7l21ZcT3cSn0-vt.jpeg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/14/-7Q5-frh7K2sT3cSn0-qr.jpeg.medium.jpg[/img]
陶院士的这项研究，看似数据详实，逻辑缜密，雄论滔滔，但我只想送他四个字：吃饱撑的！
你拿着国家那么多研究经费，去就研究农民生火做饭取暖的污染问题，认为农民应该用清洁能源，有意义吗？
这样的研究，只会给人“何不食肉糜”之感。
我不否认，农民生火做饭取暖确实会带来污染问题。但是，能源消费的结构，取决经济的基础。
谁不知道天然气等清洁能源是好东西，可在6亿人月收入不足千元的情况下，你让农民做饭取暖烧天然气，有可能吗？
此前，部分农村地区盲目推动煤改电，煤改气，其逻辑和陶澍教授几乎如出一辙，但结果怎样？
许多农民用不起，烧不起电和天然气，结果只能在严寒的大冬天里，躲在屋里冻得瑟瑟发抖，叫苦不迭。
网络上流传一个视频，一个农民家庭烧天然气取暖，仅仅一天一夜就花了95元。
真是欲哭无泪啊！
这种一刀切的“农村能源升级换代”仍然在轰轰烈烈进行中，某些地方官员毫无改弦更张之意，这下好了，陶院士的研究让他们更理直气壮了！
陶院士在研究中还提出，“乡村PM2.5排放量贡献或比城市更大”；“农村烧饭取暖产生污染，导致每年数十万人死亡”等观点。
这种观点更是混账透顶。
城市人口无论从数量还是密度都远高于乡村，对能源和资源的消耗明显只会更大，只不过，大多数污染排放被转移到农村地区而已。
举个简单的例子，北方的蔬菜大棚在冬天都是要取暖的，但是种植的蔬菜大多是销往城市的，你说由此带来的污染算谁的？
陶院士这样的城里人，一边吃着农民种的蔬菜等农副产品，一边指责他们是“污染制造者”，还有点良心吗？
至于“农村烧饭取暖产生污染，导致每年数十万人死亡”，这一结论的依据何在？
农村烧饭取暖都几千年了，难不成，农民是在给自己放毒啊？
有网友就质疑了，几十年前农村天天烧秸秆土灶，照样是蓝天白云啊。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/14/-7Q5-3krrK25T3cSn0-r2.jpeg.medium.jpg[/img]
陶院士这些观点，无疑充斥着知识精英的傲慢和优越感，真是丢人无下限。
这让我想起多年前，某个媒体记者的调查。这个媒体记者为了解城市拥堵的原因，坐着小汽车到大马路上调查，结果发现，马路上有许多公交车堵在路上。
结果记者写了篇报道，说公交车是城市道路资源浪费和拥堵的主要原因，结果沦为了笑谈。
某些知识精英，总是高高在上斥责农民的落后生产生活方式，给他们扣上种种耸人听闻的帽子。
比如之前，中央财经大学经济学教授王福重曾公开抨击农民只依靠着土地进行体力劳动，而没有太多理想与创造能力，称“农民出大力流大汗在我看来，是一种懒惰和愚昧。”
这些层出不穷的奇葩观点，让我想起黄章晋说过的那句著名的话：
“一个民族的落后首先是其精英的落后，而其精英落后最显著的标志就是他们经常指责人民的落后。”
附论文地址：[url]https://advances.sciencemag.org/content/6/44/eaba7621[/url]