反对整治补课机构，其实是2.2亿中高收入群体中的一部分人试图用金钱让自己的下一代永远压制11.71亿穷人

Let me get a Chopped Cheese

2021-06-15T23:29:09+00:00

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/19/-7Q2o-9jseK20T1kSfa-9l.jpg[/img]
这是家庭人均月收入，6亿人月收入低于1000就是这个数据里的。

据说是北京师范大学收入分配研究院的研究数字，2019年统计出来的数字。

因为是家庭人均，所以我们要乘以3再除以二，也就是一般的3口之家，夫妻的平均工资。

这里能看到，有11.71亿人的家庭，夫妻两人每人的月工资在4500以下。
其中还有9.64亿人的家庭，夫妻两人每人的月工资在3000以下。

这些人几乎是没有什么余钱去送孩子上补习班的，即便是大班。

只有剩下2.2亿人才有这个可能，其中1.5亿人因为月工资在7500以下，每年额外多支出几万块钱给小孩上补习班，也是一个很大的压力。

真正压力较小的也就只有几千万人。

而真正能消费得起一对一家教的，月收入15000以上的人，只有70万人。

现在就很清楚了，现在是2.2亿中高收入群体中的一部分人试图用金钱让自己的下一代永远压制11.71亿穷人

现在他们发现不让了，就拿70万能上一对一家教的人来做幌子，来反对整治补课机构

Let me get a Chopped Cheese

审核过了不

Ftyan

补课是利好穷人还是利好富人呢？

sproing

说实话，就现在这些课外辅导基本也都是去送钱的。真正有学进去的有几个

Aethelwulf

喜欢学的，不补课也是牛逼的存在

Tyler🦋

以前不是反对教育产业化、医疗产业化的呼声很高吗？那我告诉你，课外补习班就是教育产业化的一种。

BegalOnlen

是的穷人上不起补习班

!Decoy

你这观点我每次回帖都提到过
我和老婆加起来年收入四十多万，但是我支持取缔校外补课，因为我爱我的孩子，希望他的童年多一点快乐的玩耍，而不是无止境的补课，就像我们小时候一样。

Джейк

[quote][pid=525632576,27265570,1]Reply[/pid] Post by [uid=8023785]ankery[/uid] (2021-06-19 07:40):

补课是利好穷人还是利好富人呢？[/quote]补课是利好中间。穷人家孩子都补不起课，富人家孩子都是私教，俱乐部，也不用去补习班，所以禁止补课只是对中产不好

千尺ㄖ丂ㄒ丨丨

自我以上()
自我以下()

[s:a2:doge]

𝑪𝒉𝒓𝒊𝒔 𝒔𝒂𝒕𝒛𝒖 雪

先不说中国有没有这么多的中产阶级，但是就算是1亿中产阶级，其发声能力就远高于低收入人群了

InfamousPie

不让补课就不能翻身进步的言论在泥潭都有，不过这也正常，好比每次吹风取消英语主科地位都会有人跳出来大骂特骂，毕竟百万漕工衣食所系，这是断财路，砸饭碗的事儿，反应大是正常的。

Momoshiki

这种脑瘫论调还有点赞就尼玛离谱[s:ac:哭笑]

Let me get a Chopped Cheese

[quote][pid=525633294,27265570,1]Reply[/pid] Post by [uid=34559027]骗子集中营[/uid] (2021-06-19 07:48):
先不说中国有没有这么多的中产阶级，但是就算是1亿中产阶级，其发声能力就远高于低收入人群了[/quote]是嘛，发声大不代表人多，他们现在就是想靠自己的金钱永远压制那些发不了声的穷人

千尺ㄖ丂ㄒ丨丨

[quote][pid=525633330,27265570,1]Reply[/pid] Post by [uid=62980709]中央玉宝元灵元老君[/uid] (2021-06-19 07:49):

这种脑瘫论调还有点赞就尼玛离谱[s:ac:哭笑][/quote][url]https://ngabbs.com/read.php?tid=27256822[/url]

[s:a2:doge]可看我链接帖中那位修罗无妄

属实典中典

Korepetycje

大家在社会上是竞争关系，不是我压制你，就是你压制我啊，跟教育不教育的有什么关系，就算你把教育体系都取消，大家不还在拼命往上爬？

不然你倒是告诉我，钱要怎么用才是政治正确？

买房是剥夺你的居住权，包二奶是剥夺你的生育权，投资创业是做资本家吸你的血，最后，连给孩子更好的教育都变成想压制你了。

合着我就不配过得比你好呗？我有钱不准用，只能向你转账呗？

[quote][pid=525633108,27265570,1]Reply[/pid] Post by [uid=42728917]宇语雨玉鱼[/uid] (2021-06-19 07:47):

补课是利好中间。穷人家孩子都补不起课，富人家孩子都是私教，俱乐部，也不用去补习班，所以禁止补课只是对中产不好[/quote]笑了。。“禁止补课只是对中产不好”
中国中产是少数，穷人是多数

所以这政策弱化阶级固化，不是好事吗？
因为改革到自己头上，所以反对
那就对不起了

jasper_

谁不想子孙帝王万世之业也？

Mookie

没必要唱高调，补课的需求是客观存在，你再说他如何不合理不对，也依然会有很多人选择补课，这东西不是单靠说不让就会禁止的。

Maxwell

网络话语权其实是被中产以上控制，底层大多数平民其实只会刷刷抖音，所以会出现网络跟现实相反的情况。

美国将限制中企在美上市？外交部：反对政治打压 “不要轻率反对所有的“政治正确”。因为那是真的正确。” [讨论] 政治正确是有必要的-比如反对种族歧视威廉动—希望反对种族歧视不要成为中国的政治正确。既然lgbt，反种族歧视可以成为政治正确，为什么没有反对歧视丑的，穷的我算是明白了为什么那些字节这些员工普遍反对中止996了... 过气副统领还想挣扎一下：彭斯反对川普提名小肯尼迪担任卫生部长加工的肉类，中式的咸鱼和酒一样都是一类致癌物，为什么不常见到NGA的朋友反对吃这些东西呢？如果把性教育知识内容连同初中生物整合进中考分数里面，会不会能改善中国家长极度反对性教育的情况？

返回主页