Nato143201
2021-01-17T00:04:46+00:00
我看网文时只有能看下去不能看下去两种判断，但看评论很多老白对文笔要求不低，说这个文笔好那个不好。
那网文存在一个文笔的量化标准吗？还是各花入各眼？能不能推荐几个最顶尖文笔的作者？
那网文存在一个文笔的量化标准吗？还是各花入各眼？能不能推荐几个最顶尖文笔的作者？
网文的文笔存在一个量化的标准吗？
Shenzo01
我的要求是精确，流畅，没语病就行
KaoZ
你以为网文要得是功底，实际要得是稳定的大量更新
Briiia
没有。。。网文作者只有一个要求，更新量，也就是勤奋度。
文笔的好坏只会对你的读者进行筛选，并不会太影响成绩，事实上由于小白读者群体的数量规模巨大，大卖的网文一大部分都是小白文。最近几年随着小白读者阅读量的累计，开始变成老白的越来越多，书也越来越挑剔，对注重文笔的作者倒是好事情。
早年无线刚大火的时候，只要你日更过万，故事不混乱，万文笔再差都有很大的受众。
网文的质量会越来越高这一点我深信不疑，因为我也是从唐家三少这种小白文看起来的，到现在小白文几乎看不下去[s:ac:哭笑]读者也是会提升的
文笔的好坏只会对你的读者进行筛选，并不会太影响成绩，事实上由于小白读者群体的数量规模巨大，大卖的网文一大部分都是小白文。最近几年随着小白读者阅读量的累计，开始变成老白的越来越多，书也越来越挑剔，对注重文笔的作者倒是好事情。
早年无线刚大火的时候，只要你日更过万，故事不混乱，万文笔再差都有很大的受众。
网文的质量会越来越高这一点我深信不疑，因为我也是从唐家三少这种小白文看起来的，到现在小白文几乎看不下去[s:ac:哭笑]读者也是会提升的
ぱこきん
一般来说学历越高文笔越强，专业文字工作者文笔比业余的强。但是我见过一个中文系当过校对的写得一手好通假字。。
Ghost hunter115
口水文(老张用了一天把所有人打倒)
还行
流水文(老张先是打了老王，再是打了老赵……)
勉强行
废话文(老张打了老王，老王没想到老张居然敢打他，老赵也没想到老张真的下手了，老张也是惊讶老王居然站着让他打，但也不能这么……)
大哥，我是一目十行啊。
文青文(老张把老王拍倒在地，一巴掌像狂风又像佛印，像给予老王该有的惩戒，飞舞在天上四处寻找。佛说，世人……)
别折磨老王了行不？
顺便说一句，别什么都来碰瓷“传统文学”。经常看到那些不说人话长篇大论就说是传统文学，但凡读点近年来文学作品就该羞愧用垃圾话去往文学靠拢。[s:a2:不明觉厉]
还行
流水文(老张先是打了老王，再是打了老赵……)
勉强行
废话文(老张打了老王，老王没想到老张居然敢打他，老赵也没想到老张真的下手了，老张也是惊讶老王居然站着让他打，但也不能这么……)
大哥，我是一目十行啊。
文青文(老张把老王拍倒在地，一巴掌像狂风又像佛印，像给予老王该有的惩戒，飞舞在天上四处寻找。佛说，世人……)
别折磨老王了行不？
顺便说一句，别什么都来碰瓷“传统文学”。经常看到那些不说人话长篇大论就说是传统文学，但凡读点近年来文学作品就该羞愧用垃圾话去往文学靠拢。[s:a2:不明觉厉]
Chrism13
没有，能谈文笔的都是有稳定受众的中上层作家，一般小作家肯定有人挑毛病的。
Nato143201
不对，我看网文中有作者是文笔公认好的，说明人内心中还是有个明确标准吧？只是难以明说？
navi
难以量化，写的好不好是能感受到的，同种类型的书能感受到作者文笔的差距，但是怎么说呢，就像吃菜一样，每个人都有不同的口味，有人喜欢吃辣的，有人喜欢吃甜的，菜好不好吃就比较模糊。
shin
还是有标准的，不过比较模糊，像我这种业余读者能大概感受出来，好和坏。但是叫我列个一二三四讲明白我是讲不出来的。
ゾルゴス🍪🥛
第一没错字
第二不要重复用词
第三用脑子分段
第四视角明确
第五作者不要在文章内说话
我对文笔的要求就这些
第二不要重复用词
第三用脑子分段
第四视角明确
第五作者不要在文章内说话
我对文笔的要求就这些
𝒦𝒾𝓁𝓁𝑒𝓇 𝒬𝓊𝑒𝑒𝓃
Reply to [pid=488229180,25275226,1]Reply[/pid] Post by [uid=15119895]xxxllz[/uid] (2021-01-26 08:26)
你别看楼里这么多没标准的，你让他们去看老鹰的书一大半他们都不肯去看[s:ac:哭笑]大家都没学过文学批评，所以搞不出标准很正常，但是可别信书院没标准那套鬼话，不然咋分出老白小白的
你别看楼里这么多没标准的，你让他们去看老鹰的书一大半他们都不肯去看[s:ac:哭笑]大家都没学过文学批评，所以搞不出标准很正常，但是可别信书院没标准那套鬼话，不然咋分出老白小白的
龟刚欸
[quote][pid=488257544,25275226,1]Reply[/pid] Post by [uid=60993392]全自动人形[/uid] (2021-01-26 10:21):
你别看楼里这么多没标准的，你让他们去看老鹰的书一大半他们都不肯去看[s:ac:哭笑]大家都没学过文学批评，所以搞不出标准很正常，但是可别信书院没标准那套鬼话，不然咋分出老白小白的[/quote]万族之劫我就看过第一章，别的不说，
第一章直接家国情怀拉满，军人为国赴死，父与子之间的亲情，两者之间产生的冲突。
非常吸引人，但是日更两万估计水很多，我看完第一章就溜了。
你别看楼里这么多没标准的，你让他们去看老鹰的书一大半他们都不肯去看[s:ac:哭笑]大家都没学过文学批评，所以搞不出标准很正常，但是可别信书院没标准那套鬼话，不然咋分出老白小白的[/quote]万族之劫我就看过第一章，别的不说，
第一章直接家国情怀拉满，军人为国赴死，父与子之间的亲情，两者之间产生的冲突。
非常吸引人，但是日更两万估计水很多，我看完第一章就溜了。
ぱこきん
Reply to [pid=488257544,25275226,1]Reply[/pid] Post by [uid=60993392]全自动人形[/uid] (2021-01-26 10:21)
老鹰的分段和标点符号看得我肚子疼。。
老鹰的分段和标点符号看得我肚子疼。。
eatemup4
您好，虽然大家嘴上说着没有，其实心里都是有的，而且大部分时候会发现标准惊人的一致，具体表现在对差距颇大的两部作品进行量化的时候，如果是同样类型的就更明显了，比如孜孜不倦每次总会出现的“我觉得盗墓笔记文笔比鬼吹灯强”这样的言论，你看看是不是马上就要被挂好几楼的城墙[s:ac:茶]
BradyShine
首先 大部分网文先做到不写病句，正确使用成语和生僻字。再考虑标点符号使用准确。最后就是各种副词使用正确。就已经很难了。
我觉得就这几个硬性标准就已经能刷走好多了
比如某今天要拿来当教科书的选段开头就是一个主谓宾结构都不对的病句。实在难以让人认同。
我觉得就这几个硬性标准就已经能刷走好多了
比如某今天要拿来当教科书的选段开头就是一个主谓宾结构都不对的病句。实在难以让人认同。
NounoursLForceur
鬼吹灯的大白话老练扎实得不像网文，以至于当年很多人怀疑鬼吹灯是某个专业作家写的，或者是天下霸唱捡来的旧稿，当年有这个争议可不只是因为里面的盗墓术语。[s:ac:闪光]
Saber Eximus
不存在，不信你问问天天叨叨文笔的觉得谁文笔好[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Project Pain1
我以前是觉得有一些约定俗成的标准的
直到我遇到了乌贼[s:ac:哭笑]
直到我遇到了乌贼[s:ac:哭笑]
darangel
读的通顺不累就是好文笔，要是能带动联想，让描述的东西活灵活现啥的就算一流，对我来说就这两档。其余的，往下是垃圾，往上是名著之流。写的细节很多但是看的累人的，对我来说不行，可能有人觉得文笔不差，但我不会看下去