dabrell
2021-02-11T04:47:49+00:00
我上小学那阵子，就觉得画的很好看啊。现在每次看到他的画，都觉得好看，色彩很饱满很鲜艳。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/20/-7Qbmhg-6hy6K2nT1kSf7-bv.jpg.medium.jpg[/img]
当时那个年代的人都是不识货吗？这么好看的画都卖不出去？为什么梵高还能穷死，而且他这一生都活的像是在悲剧里的人。
死了才有机会值钱[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_27.png[/img]
你现在也是的啊，
在世的不死怎么封存量？
和矿卡B一个道理，盘小好操控。
你如果不知道梵高是个大名人，大画家，
我说这画是我画的，然后拿给你看，你还会觉的好看吗？
艺术品的价值大多来自于炒作，从来就没有说当时觉得不好看，现在觉得好看了导致价格飙升的故事，如果真的艺术价值超高，那在他活着的当代就能展现出来。
艺术这东西很主观，感觉现实中什么都可以用具体条例来量化，但是艺术不行[s:ac:哭笑]
要他还活着 他自己卖画钱赚钱[s:ac:茶] 他死了低价收购的人就可以自己赚了 反正生产者肯定不是赚钱的那一环[s:ac:茶]
[quote][pid=494556927,25614443,1]Reply[/pid] Post by [uid=61994665]DSX20A[/uid] (2021-02-20 12:52):
你如果不知道梵高是个大名人，大画家，
我说这画是我画的，然后拿给你看，你还会觉的好看吗？[/quote]好看，他的画符合大部分人审美
有些艺术家画的都不知道是啥[s:ac:哭笑]一看价格居然还卖这么贵
[quote][pid=494557175,25614443,1]Reply[/pid] Post by [uid=43049589]紅緒[/uid] (2021-02-20 12:53):
艺术品的价值大多来自于炒作，从来就没有说当时觉得不好看，现在觉得好看了导致价格飙升的故事，如果真的艺术价值超高，那在他活着的当代就能展现出来。[/quote]你说的是毕加索[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
毕加索也是自己炒作自己才出名的…资本需要一个毕加索来洗钱
所谓艺术，是受人认同的行为或作品。梵高作品在生前不受待见，一是传播面有限、观众不多，二是鉴赏标准不同，被时代埋没。
不仅是绘画，柳宗元在《与友人论为文书》提到，扬雄没而法言大兴，马迁生而史记未振。曲高和寡，旷世之作正因为它的超凡脱俗，受时代埋没是常有的事。
不仅仅是艺术品，很多超前思想也是。比如周武王讨伐商纣王的誓词《牧誓》说，纣王任用女子，任用囚犯而不用亲兄弟，不重视祭祀活动。这些特征在后世是优点，但在特定的时代环境里被认为是恶行。
梵高的画在那个年代本来就属于前卫作品，而且他没有什么靠谱的资助人，穷困潦倒实属正常。再举个例子，贝多芬出名早名气大，晚年他的保护人都去世了，自己也不屑于寻找其他金主，经常发表自由主义言论奥地利政府也不待见他，去世前也是疾病缠身，经常穿的邋里邋遢在维也纳城里游荡。只能说搞艺术没钱是不行的，要么是自己家里有钱，要么有金主愿意支持。
[quote][pid=494557803,25614443,1]Reply[/pid] Post by [uid=19218632]月绯雪[/uid] (2021-02-20 12:56):
好看，他的画符合大部分人审美
有些艺术家画的都不知道是啥[s:ac:哭笑]一看价格居然还卖这么贵[/quote]那这个”好看””符合大多数人审美”的画付我多少钱？[s:a2:lucky]
同样的作品安在毫无故事性的我身上，值不了几个钱，
好看，符合大多数人审美的画，很多人都画的出来
要承认天才是可以超越时代的，不光是梵高，很多科学家文学家哲学家在生前都不被世人认可。
画家不死，他的画怎么炒，无限量当然不值钱，死了之后，各种大师头衔给你安上，资本家炒画的爽赚，你画家死都死了[s:ac:哭笑]
就算悲惨也不是因为经济原因，他兄弟是有钱的画商，经常接济他