A卡在绘图和机械计算等专业软件上是不是比N卡有优势？

Dreamy115

2021-12-17T12:44:09+00:00

cad caitia ps matlab这些

Jannn

你说反了吧

.Nitro

以前的a卡可以

toxicmix

说反了

Dreamy115

Reply to [pid=575649642,29964413,1]Reply[/pid] Post by [uid=62277915]js程序员[/uid] (2021-12-22 21:13)
rdna没有gcn的优势了？

512CJ

无脑cuda吧

[Black Sulfur]

A卡openGL兼容性可能有问题，之前用A卡专业软件出的图总是不对，线框图抗锯齿不正常，换张1030完美解决问题。

WoIf

绘图是绘图，计算是计算
绘图两边都有专业卡
计算上英伟达有非常成熟的cuda生态API。AMD这边拿不出任何能对标的体系，出了问题连解决方案都找不着
gcn的时候是完整的双精度，在极少数项目上有微弱优势，rdna以后也不行了
gcn某些显卡支持rocm，rdna不支持(不过这个基本上是玩具)

R3CON1

你这是十几年前的说法了吧，最近的除了功耗是想不出有啥优势…

Pablomayker

渲染这块CUDA都快吊打openGL了- -。。。

elfoman

pugetsystem每年都有测评，起码到20系为止，a卡是全面不如n卡的。之前有测评用了SPECviewperf做标准，结论则是a卡强于n卡。但是以我自己用2060s和5700的实际应用来说，还是pugesystem的测评结果靠谱。

TruMadness

我最近买了两块，一个是AMD的W6600一个是N卡的RTXA4000，根据手下技术反馈，N卡要好不少，我们平时主用solid works

3Sixty

有钱才有研发啊。。。现在专业方面a卡都快被打死了

OwerGrowen

绘图卡老实买Quadro吧，AMD现在剩的唯一的优势(也快没了)就是Vega56=WX8200了[s:ac:哭笑]

Bam2DahBam

画图卡有专业的

Nasko

扯淡。环境还得是Intel，AMD容易有莫名其妙的bug