OnePunchMat
2021-08-12T15:05:09+00:00
时间线理一理,大家讨论定个方向
1.同行
2.美帝
3.50万
4.弯弯
张就在上海有影响力
也没拿过疫情什么大奖
本职工作就是防治传染病
当网红也不是一天两天了
谁想搞臭他,为了什么?
大批量成规模的断章取义进行攻击张文宏应该是第一个受到的,算是一种新的攻击方式,暂时还看不出是那一批的,也又可能是几批人整合的[s:ac:哭笑]
没法定方向啊,楼主你列举的这四个都是有充足动机的,我们只能说是补充一些其他可能性
[quote][pid=542563288,28124606,1]Reply[/pid] Post by [uid=40397731]希露弗[/uid] (2021-08-18 23:21):
没法定方向啊,楼主你列举的这四个都是有充足动机的,我们只能说是补充一些其他可能性[/quote]时间点是这次共存事件
查论文攻击很像文人的手法
cia的话应该是女护士性骚扰
卫生系统内的行政官员?
因为他为中国做了贡献啊,所有有人就要搞臭他。
具体哪股势力的不好说,到肯定是不想让中国过好日子的干的
我想问下,支持他的又是谁?
我记得微博还是哪里,支持他的可是大把要求开放别搞清零的人啊。
[quote][pid=542564077,28124606,1]Reply[/pid] Post by [uid=37859181]灰灰美错大叔[/uid] (2021-08-18 23:24):
时间点是这次共存事件
查论文攻击很像文人的手法
cia的话应该是女护士性骚扰
卫生系统内的行政官员?[/quote]查论文绝对不是(常规)文人的办法
就像商人一般不会举报别人偷税漏税
没必要把整个圈子都得罪了,自己还要混呢
说实话,我不反张文宏,但是如果举报他能把国内学术界的学阀们净化一波,所有讲师以上的大学老师都彻查一边,不达标就走人,让新博士上。那我支持举报他的人
[s:ac:呆]为了进步,总要有代价,只是我不希望那些代价是“不升即走”的新时代博士们,而是占据更多资源的学阀[s:a2:不明觉厉]
其实张走红是在疫情期间那段党员先上的谈话。
当时亡国论都出来了,那段讲话确实很振奋人心。
当然同行的嫌疑也很大。