Bilbo_Shenannigans
2021-07-29T17:52:00+00:00
邱晨涉政不说了，周玄毅操女粉玩弄女粉感情，闹大了被武大处理了，马薇薇(周玄毅前妻)明星操粉是福利都能说，也不女权了？
这几个还都是正儿八经辩论圈实力很强的大名人
本科也进过辩论队，一轮轮打过校赛第三，后来没深入玩辩论，就是觉得这东西他妈不讲道理，打定义，甚至打三观，不像哲学或别的任何上的了台面的学科讲究实事求是！
有些人玩辩论玩的产生错觉了，自己道德败坏也能巧舌如簧说的跟白莲花拯救世界一样，实际上还是一堆烂货。
建议大学生辩论玩玩可以，别花太多精力，好好搞学业吧，这种圈子不进也罢
[s:ac:哭笑]事实是辩论只是一门技术，和公关骂街啥的没事本质区别
至于为啥冠上了为真理而辨我就不知道了
奇葩说不是娱乐节目吗，和辩论有个毛关系[s:ac:哭笑]
本质娱乐节目 傅首尔詹青云都算力捧吧 詹青云也翻车了 另外高晓松 薛兆丰 罗振宇 李诞 这都什么玩意一个比一个离谱 也就金星好点 马东真尼玛人才
你直接说奇葩说，甚至直接说李诞周围的那圈人都有问题不就行了？狐朋狗友不就这么回事么？
和辩论有啥关系？
好比在美国一华人犯案被抓，然后中国人被骂，日本人被打一样，除了都是黄皮肤之外有啥关系么？
辩论赛是小道，辩论是大道。
辩论比赛真争起输赢来基本就不在乎有没有深入思考问题，技巧占比太大了。但是辩论本身是很好的了解问题，深入思考的方式，本科拿到辩题最喜欢的环节就是前几晚大家找资料交流的时候，受益颇深。
反常的是，像我们工科院系辩论队，习惯找资料思考辩题的往往赢不了辩论赛，而技巧强的队伍就算根本不了解辩题中的概念也能把场面打得很漂亮然后取胜。
所以辩论和辩论赛是两个东西，辩论赛以输赢判定之后就很没意思，往往不具备深度的思考
如果你上过大学学过哲学，你会发现哲学的第一课就是教你如何辩论，如何看懂别人话中的hidden premise。辩论是大道，官场职场联合国学校都得用到雄辩，不然为什么所有精英中学都有MUN呢？培养贵族孩子怎么吵嘴？不，这是帮助他们提早在日后职场和官场里碾压不会辩论之人[s:ac:茶]
[quote][pid=537586873,27876902,1]Reply[/pid] Post by [uid=63320888]七丘之城七丘子[/uid] (2021-08-02 02:45):
如果你上过大学学过哲学，你会发现哲学的第一课就是教你如何辩论，如何看懂别人话中的hidden premise。辩论是大道，官场职场联合国学校都得用到雄辩，不然为什么所有精英中学都有MUN呢？培养贵族孩子怎么吵嘴？不，这是帮助他们提早在日后职场和官场里碾压不会辩论之人[s:ac:茶][/quote]西方这种以雄辩判断政治人物治理国家能力的办法本来就是糟粕。哲学思想确实需要培养，而且哲学家也是社会发展的推动力，但是拿哲学家那套治理社会，就纯粹是扯淡。
擅长雄辩的人，往往有不切实际的空想。辩论赛最大的问题，就是给定辩题和结论进行论证，相当于先射箭再画靶。总能赢的那些人，特别擅长咬文嚼字，并且还认为自己掌握一切，因为你总是争不过他。实际上看，那些辩论赛赢家有几个在具体业务领域做出过贡献了？成长以后大多变成了卖弄口技之辈，特别适合混迹在高校哲学圈空谈时事。别说管理国家，让他管三个人，都能管成一团浆糊。
[quote][pid=537588047,27876902,1]Reply[/pid] Post by [uid=115520]for_me172[/uid] (2021-08-02 03:02):
西方这种以雄辩判断政治人物治理国家能力的办法本来就是糟粕。哲学思想确实需要培养，而且哲学家也是社会发展的推动力，但是拿哲学家那套治理社会，就纯粹是扯淡。
擅长雄辩的人，往往有不切实际的空想。辩论赛最大的问题，就是给定辩题和结论进行论证，相当于先射箭再画靶。总能赢的那些人，特别擅长咬文嚼字，并且还认为自己掌握一切，因为你总是争不过他。实际上看，那些辩论赛赢家有几个在具体业务领域做出过贡献了？成长以后大多变成了卖弄口技之辈，特别适合混迹在高校哲学圈空谈时事。别说管理国家，让他管三个人，都能管成一团浆[/quote]别扯了[s:ac:茶]，你这话中的错误太多我都不知道该怎么吐槽(1)哲学是先锋学科，政治的基础就是哲学。马克思就是哲学家，而马克思理论就是基于哲学的理论，法学更是由哲学而生。政法两座大山不是管理社会的什么是管理社会的？你说哲学不能用来管理社会你是在搞笑吗？[s:ac:茶]
(2)擅长雄辩者都是卖弄口技之辈？共和国一号就是擅长雄辩之人，你是在指责他吗[s:ac:茶]？柏拉图色诺芬也是雄辩之人，你是想说他们俩是卖嘴皮子的？近一点的科耶夫海德格尔更是擅长雄辩之人，你是要否认这二位的成就？[s:ac:茶]
(3)不懂的事就不要强行插嘴，无数优秀大学和精英中学的选择和考量想必还是比你精明多了，你不能因为自己不善雄辩拙嘴笨腮缺乏逻辑思维能力就去诋毁有这些东西的人。这可太ignoble了[s:ac:茶]
你查查蒋昌建路一鸣林正疆，还有很多辩论的都有自己的正职，你看看奇葩说那几位，有过什么正职？碧血银针是人垃圾，没有任何学术成果。
好一点的胡渐彪自己是富二代，跑过来支持新国辩，北师珠还是北理珠给他说多几声谢谢都不为过。还有一位在澳门大学当辩论队教练的，和这批常驻综艺真的立判高下。
还有人大出身的肖磊，基本好的都是自己有正职，然后去支持正规辩论赛的发展了。
[quote][pid=537585641,27876902,1]Reply[/pid] Post by [uid=61643076]无名的某某[/uid] (2021-08-02 02:29):
[s:ac:哭笑]事实是辩论只是一门技术，和公关骂街啥的没事本质区别
至于为啥冠上了为真理而辨我就不知道了[/quote]碰瓷苏格拉底他老人家呗[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=537588563,27876902,1]Reply[/pid] Post by [uid=63320888]七丘之城七丘子[/uid] (2021-08-02 03:10):
别扯了[s:ac:茶]，你这话中的错误太多我都不知道该怎么吐槽(1)哲学是先锋学科，政治的基础就是哲学。马克思就是哲学家，而马克思理论就是基于哲学的理论，法学更是由哲学而生。政法两座大山不是管理社会的什么是管理社会的？你说哲学不能用来管理社会你是在搞笑吗？[s:ac:茶]
(2)擅长雄辩者都是卖弄口技之辈？共和国一号就是擅长雄辩之人，你是在指责他吗[s:ac:茶]？柏拉图色诺芬也是雄辩之人，你是想说他们俩是卖嘴皮子的？近一点的科耶夫海德格尔更是擅长雄辩之人，你是要否认这二位的成就？[s:ac:茶[/quote]你可太逗了，共和国的一号在党内早期始终被压制，就在于他共产主义理论不丰富，搞理论工作辩不过那几个只会动嘴皮子的。之所以能在后期得到党内一致认可，就是因为只有他能在实际中代领大家胜利，而不是嘴皮子上卖弄知识。你拿他举例子，不是打自己脸吗？
至于我，你就意淫的更搞笑了。我之所以对辩论这么不认可，因为我自己就是干这个出身。曾是某985校队成员，全校最佳辩手，最擅长嘴皮子上的功夫。
再看你举的例子，净是些搞哲学的。你是想证明我说的都对吗？
奇葩说不是辩论赛，我读书的时候国际大专辩论赛还是蛮好看的(暴露年龄系列)[s:ac:茶]