CN6_SIPY
2021-05-03T01:28:48+00:00
目前主力机器 MBP ME874(4960HQ 4c8t + 16G + 1T)
看MBP16很久了,最大的不满意就是intel的10980HK,分分钟降频的大火炉。
这次10nm 8c16t能效比会高很多吗?
是不是升级MBP有望。
mbp16没更新吧,不还是9代U吗[s:ac:咦]
Reply to [pid=515265517,26715860,1]Reply[/pid] Post by [uid=1084438]月影无霜[/uid] (2021-05-12 09:39)
看着还是很热啊……[s:ac:衰]
Reply to [pid=515266726,26715860,1]Reply[/pid] Post by [uid=43043414]滑稽树上下滑稽果[/uid] (2021-05-12 09:43)
那应该是我记错……可能还是9750H、9980HK……
MB的最大问题是为了控制噪音过于减少散热,导致只能转向面向中低负载的ARM
早就上市的Tiger lake U四核版本已经有非常全面的评测,能耗表现相较Icelake或者14nm旧工艺产品都有很大的提升
[url]https://zhuanlan.zhihu.com/p/214334613[/url]
Tiger lake H具体数据现在只有2L那一张图,我个人觉得是十分难以理解的
Tiger lake U在15W下性能并没有血崩,为什么Tiger lake H在45W下表现那么差?
11370H跑到45W时R15都能有接近1000分了,11800H同功耗下怎么会只有1200?
吃功耗,性能释放要看功耗
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/12/9aQ16x-eeemK1vT3cSk9-f0.jpg[/img]
Reply to [pid=515352016,26715860,1]Reply[/pid] Post by [uid=25866242]十字破[/uid] (2021-05-12 14:53)
你可以查下,11370h在45瓦时,r20多少分,再对比下我楼上图
[quote][pid=515362927,26715860,1]Reply[/pid] Post by [uid=26558596]psps3[/uid] (2021-05-12 15:32):
你可以查下,11370h在45瓦时,r20多少分,再对比下我楼上图[/quote]仔细查了一下前几代不同核心数处理器固定功耗前提下的表现,以“10300H对10875H锁45W”的表现和“10300H对10800H锁45W”的表现相比,两者没有显著差异,那么目前的数据应该是正确的……我之前想错了
高功耗下性能表现好、扩展性强(显卡不用像Zen3那样跑在PCI-E 3.0x8,M.2也可以多)这两点大概会让Tiger lake H在高端游戏本上有不错的表现,但别的情境下……应该说不如预期
总结一下的话,高端游戏本和频繁需要外出断电使用的办公轻薄本Intel更强,其他情况是AMD更好
Reply to [pid=515385666,26715860,1]Reply[/pid] Post by [uid=25866242]十字破[/uid] (2021-05-12 16:51)
H45从参数上看很像桌面11代,核显阉割到了32eu,从桌面14nm++ 11代对比10代表现看,intel的新架构能效比不如经典的skl[s:ac:哭笑]
移动版11代的能耗比问题可能不一定全是10nm的锅[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=515265517,26715860,1]Reply[/pid] Post by [uid=1084438]月影无霜[/uid] (2021-05-12 09:39)
你贴这种Cinebench R15旧版本的测试有什么意义…新点的指令集完全不用,那这么多年CPU发展的意义何在?好歹贴个R20、R23的数据啊。
Reply to [pid=515362295,26715860,1]Reply[/pid] Post by [uid=62932114]奥李安费!allin[/uid] (2021-05-12 15:30)
用了2倍功耗,在移动平台上…… 反超
Reply to [pid=515461223,26715860,1]Reply[/pid] Post by [uid=1084438]月影无霜[/uid] (2021-05-12 22:11)游戏实测,45w情况下单机略超,网游秒杀,如果上高规格模具cpu给更高功耗,差距会更大的,这一代amd肯定要降价