Alfax
2020-03-26T14:36:08+00:00
看到那个说比起外国政府，还是中国政府更在乎的人民的帖子，我想到最近在推特上和老外对线，除了骂中国的言论以外，推特上更多美国人的言论集中在民主党支持者喷特朗普，和特朗普支持者喷民主党。
多党制给了美国人一个假想敌，从而一切国内矛盾都是对立党派(或者中国)的错，从而把大家的注意力从真正的背后掌权者，大资本家的身上转移开了。而咱们国家一党制的一个好处就是共产党作为唯一的执政党，他没有地方推卸自己的责任，有没做好的地方必然是政府的错。从而反而形成了一定的监督力量。
但是现状是
人民 党 国家 利益高度一致
地方官员的利益却各不相同
所以可以甩锅给地方官员
反正弯弯双党互相比烂，只能投个相对不烂的那个
我已经对多党没啥好观感了
本质靠辩才来忽悠大家投票给我啊给我啊
而且对在野党来说都是一次清洗运动吧
各有优劣..目前来看我们整体比他们好点
这个世界终究是灰色的..
其实最有意思的是
旗帜鲜明的言论/视频/节目都是点赞远远超出于被踩
自诩中立想两边言论都靠一靠的，被骂的更惨，偶尔点踩多于点赞
说明了两点
大部份人还是喜欢抱团取暖，自己活在自己的言论圈中
斗争激烈时中立派毫无市场，活下来的只有立场鲜明的言论，久而久之就越来越激进
多党制不适合中国，原来封建帝制，党争得时候，可是无所不用其极，内耗太严重了。而且容易分裂。
人上一百，形形色色。
如果一个国家多党制，不同政治诉求的人加入不同的政党，明面上斗。
如果一个国家一党制，不同政治诉求的人加入同一个政党，暗地里斗。
我更喜欢前者
[quote][pid=409969041,21093623,1]Reply[/pid] Post by [uid=61916713]大人冤枉啊[/uid] (2020-04-01 22:48):
但是现状是
人民 党 国家 利益高度一致
地方官员的利益却各不相同
所以可以甩锅给地方官员[/quote]还是有点区别的，因为地方官员归根结底是代表中央的，所以地方官员的错归根结底也会被算到中央的头上。
民众都是金鱼脑 给他一个理由口嗨 他就忘了屁股底下有火了 更不会记得火是你点的
原本多党制，民主投票什么的，也是出于辩证的思维，以探求真理为动机，为尽量多的人民带来福祉为目的，进行的一种实现多数利益为过程的制度
但现在早已蜕变或者说堕落成了一种恶习...
他仅仅是一种习惯的保持，一种不愿意脱离舒适区的逃避
缺失了自身内部的革命与斗争精神，
最后被资本意志钻了空子，
到了现在，就是资本的玩物了，
要以史为鉴，以堕落的制度为警示，告诫现在乃至后人，
这就是奴隶，自愿作为恶习成为被人驱使的行尸走肉[s:a2:doge]
[quote][pid=409969987,21093623,1]Reply[/pid] Post by [uid=38774133]米塞斯[/uid] (2020-04-01 22:53):
人上一百，形形色色。
如果一个国家多党制，不同政治诉求的人加入不同的政党，明面上斗。
如果一个国家一党制，不同政治诉求的人加入同一个政党，暗地里斗。
我更喜欢前者[/quote]太平洋没有加盖,滚吧
Reply to [pid=409969987,21093623,1]Reply[/pid] Post by [uid=38774133]米塞斯[/uid] (2020-04-01 22:53)多党制的弊端就是会为了眼前的政绩而放弃长远的建设
[quote][pid=409969987,21093623,1]Reply[/pid] Post by [uid=38774133]米塞斯[/uid] (2020-04-01 22:53):
人上一百，形形色色。
如果一个国家多党制，不同政治诉求的人加入不同的政党，明面上斗。
如果一个国家一党制，不同政治诉求的人加入同一个政党，暗地里斗。
我更喜欢前者[/quote]然而美国两党制建立的初衷就是避免内耗
还是美国二人转好。就算一党恶俗下台了，过几年，老子又是总统了[s:a2:冷笑]
哪怕你想中立，为了选票也会有人把你拉进去[s:ac:茶]