打群架时,从一方阵营里冲出一个人用绳子勒住对方的脖子,算见义勇为吗?

Ishxxn⭐-avatar

Ishxxn⭐

2024-10-21T14:50:00+00:00

按照我的理解,应该算寻衅滋事打底吧?
为什么把绳子换成手臂在泥潭里就算作见义勇为呢?

分割线
编辑一下

补充一下,b站已经有全程视频,截图时还没掏刀子,死者几次要动手,被红鞋子的这个人拉住了。然后杀人者才掏刀子的。
人家都被迫掏出了刀子,他还要背后偷袭抢先手(军绿色衣服的人也拉了一把没拉住)。

这是除掉了一个祸害,好死!

Ishxxn⭐-avatar

Ishxxn⭐

杀人者按过失致人死亡/故意伤害致人死亡/故意杀人我都没意见。
参与约架并且死亡一人,其他人的责任就不追究了?

我记得初中教科书就专门提到,约架产生的伤害不能以“防卫”的名义减轻责任。
ComradeKachow-avatar

ComradeKachow

1.没打起来,双方只是吵架对骂
2.一方拿出管制刀具了,并且很暴躁,持刀并且用拳头击打对面的一个人,谁能保证他下一秒会不会捅人

锁喉哥傻逼的地方是他能力不足,哪怕算不上见义勇为,也不能说是寻衅滋事吧,撑死是假想防卫 但是他还失败了

从衣服里掏出匕首的那一刻,整个事件的性质就变了
擴音0-avatar

擴音0

细节以后可以慢慢处理,杀人兹事体大必须先确保舆论稳定,不能让舆论变成杀人者有理,变成大家都动不动就杀人泄愤那就不好了
在座的各位也不想被随机来一刀吧?
行凶者已经掏出匕首做出攻击状态时,别说锁脖子,给你掏脖子勒晕都不会有责任,死了另说。

死者只能说没有足够的经验和技术,如果锁脖子但是没锁到血管,给个见义勇为算是给这条命一个交代
mr.Beans-avatar

mr.Beans

但是现场并没有打群架,洗地的狗一口一个群架,真是群架这个杀人犯被十几个人包围还有机会去拿刀?
Ishxxn⭐-avatar

Ishxxn⭐

+ by [sw31211] (undefined)

但是现场并没有打群架,洗地的狗一口一个群架,真是群架这个杀人犯被十几个人包围还有机会去拿刀?

第一,我赞同按故意杀人判死刑。
第二,我认为不应该放过寻衅滋事的其他人(死者不论,即使有错也免于追究)。

你认为呢?
Ishxxn⭐-avatar

Ishxxn⭐

+ by [粥流年] (undefined)

1.没打起来,双方只是吵架对骂
2.一方拿出管制刀具了,并且很暴躁,持刀并且用拳头击打对面的一个人,谁能保证他下一秒会不会捅人

锁喉哥傻逼的地方是他能力不足,哪怕算不上见义勇为,也不能说是寻衅滋事吧,撑死是假想防卫 但是他还失败了

从衣服里掏出匕首的那一刻,整个事件的性质就变了

锁喉哥是xcc一伙的。

如果是纯路人,肯定算见义勇为。

反过来说,如果是xcc去锁喉夺刀,算xcc见义勇为吗?如果xcc反杀,算正当防卫吗?
Ryk-avatar

Ryk

还假设…假设谁不会:
假设有几个人去峨眉山了,有猴要挠其中一个,另一个人拿绳子把猴勒了,算不算助人为乐?
Ishxxn⭐-avatar

Ishxxn⭐

+ by [然呆的吃货] (undefined)

细节以后可以慢慢处理,杀人兹事体大必须先确保舆论稳定,不能让舆论变成杀人者有理,变成大家都动不动就杀人泄愤那就不好了
在座的各位也不想被随机来一刀吧?
行凶者已经掏出匕首做出攻击状态时,别说锁脖子,给你掏脖子勒晕都不会有责任,死了另说。

死者只能说没有足够的经验和技术,如果锁脖子但是没锁到血管,给个见义勇为算是给这条命一个交代

故意杀人者当然该死。

这里说的是其他人的责任。
Ishxxn⭐-avatar

Ishxxn⭐

+ by [QW2460828755] (undefined)

还假设…假设谁不会:
假设有几个人去峨眉山了,有猴要挠其中一个,另一个人拿绳子把猴勒了,算不算助人为乐?

性质是一样的,这就是一个团伙和一个自然人的冲突。
警方通报里也是说死者与杀人者“因口角纠纷发生冲突”,而非“见义勇为”。
Sᴏra-avatar

Sᴏra

见义勇为个屁,这种货色能评上等于估计犯罪,以后古惑仔火拼的时候死的那边各个都来评选了
KCabral-avatar

KCabral

打群架的定性是互殴
blizzardshade-avatar

blizzardshade

我想起了学校霸凌的时候,仗着人多去拉着受害者的手的见义勇为者。估计拉习惯了又想去见义勇为了。
偷吃偷吃偷吃偷吃
Jhonx-avatar

Jhonx

这不是一方持刀殴打别人吗,我寻思骂架也算群架的话,那菜市场旁边得建所大的拘留所
DatKidViper-avatar

DatKidViper

见义勇为这么廉价了?
Ishxxn⭐-avatar

Ishxxn⭐

+ by [LFCyujun] (undefined)

打群架的定性是互殴

双方冲突,一方动手,另一方确实也动手了。只不过论坛里很多人共情人多或者说是后动手的一方,认为后动手的一方就是见义勇为。

初中教科书就专门指出,互殴冲突中不存在“见义勇为”或“防卫”。

第三方如咖啡店员工或者路过的无关群众的行为才能算。 (哪怕是错误判断,客观上造成了持刀者单方面挨打,群众也算是见义勇为)。
Ryk-avatar

Ryk

+ by [WING2EZ] (undefined)

性质是一样的,这就是一个团伙和一个自然人的冲突。
警方通报里也是说死者与杀人者“因口角纠纷发生冲突”,而非“见义勇为”。

你定性成团伙就有问题。以可以确认的聊天记录为证,这个杀人犯是主动约了多人,并不能证明多人之间是共同体。
第二用词冲突也不准确,在死者和杀人犯纠缠之前,只有杀人犯对其中一个人打了两巴掌,并没有其他肢体冲突。如果这个时候停止,应该定性为殴打他人。
死者跟凶手之间纠缠明显看出是死者并没有挥舞击打,采取动作是控制动作,完全可以认为动作目标是制止违法犯罪。

可能不适用见义勇为的原因只可能是死者是跟凶手有口角的人之一。否则他的整个行为完全可以认证见义勇为。
kaiden-avatar

kaiden

抛开拿着刀瞎比划,打别人两拳不谈是吧?

单方面群架?
Simpp-avatar

Simpp

当然不算,两方聚众斗殴,其中对方拿出刀来,结果另一方上去乱棍打死然后叫见义勇为?
Ishxxn⭐-avatar

Ishxxn⭐

+ by [QW2460828755] (undefined)

你定性成团伙就有问题。以可以确认的聊天记录为证,这个杀人犯是主动约了多人,并不能证明多人之间是共同体。
第二用词冲突也不准确,在死者和杀人犯纠缠之前,只有杀人犯对其中一个人打了两巴掌,并没有其他肢体冲突。如果这个时候停止,应该定性为殴打他人。
死者跟凶手之间纠缠明显看出是死者并没有挥舞击打,采取动作是控制动作,完全可以认为动作目标是制止违法犯罪。

可能不适用见义勇为的原因只可能是死者是跟凶手有口角的人之一。否则他的整个行为完全可以认证见义勇为。

死者和杀人者“因口角纠纷发生冲突”是警方的措辞。
你认为不是同伙,警方认为是同伙(可能是我没看到死者是否有辱骂杀人者?)。