没想到这事儿竟然发酵到这种地步

啥，说啥呢？什么起因经过结果，有来龙去脉吗？

哎，说实话吧

搞不好做题还做不过人家呢
……
沈本人肯定是做题家无疑吧……

一群傻逼罢了，何必置气
没那心态看戏就当不存在就完事了，多大点事

[quote][pid=478668051,24758939,1]Reply[/pid] Post by [uid=312494]ahwu[/uid] (2020-12-22 00:33):
哎，说实话吧
搞不好做题还做不过人家呢
……
沈本人肯定是做题家无疑吧……[/quote]他本来是就是做喉舌混饭
这会不站官媒表忠心什么时候表

[quote][pid=478668380,24758939,1]Reply[/pid] Post by [uid=10293897]c815162199[/uid] (2020-12-22 00:35):
一群傻逼罢了，何必置气
没那心态看戏就当不存在就完事了，多大点事[/quote]还能怎么样
也不能怎么样
都是鱼肉

加速就完事，谁是小丑谁是观众？

别的还好，直接找人学校官微我是真的烦

Reply to [pid=478668051,24758939,1]Reply[/pid] Post by [uid=312494]ahwu[/uid] (2020-12-22 00:33)

《韭菜的自我修养》

这不就是很多人想要的言论自由？

国家多种声音，有鼓吹这个的，有鼓吹那个的

事实上，很多人对言论自由真的不懂，多是叶公好龙心理，这下子知道滋味了吧

这下子明白以前为什么经常要整风了吧

因为做题家本来的尊严就是()给的啊
说实话，就算()喊你们奴隶还不是照样受着？只是()觉得没必要而已，人家喊你做题家已经够给面子了

[s:a2:怒]我在这事里看到的是盲从的大多数，以及没有思考能力的暴乱式狂欢。
在不了解一件事的时候，可以依靠自己的猜测和意淫去断定事情的发展，这让我明白了什么叫多数人的暴政。

[quote][pid=478668042,24758939,1]Reply[/pid] Post by [uid=7222535]331908245k[/uid] (2020-12-22 00:33):
啥，说啥呢？什么起因经过结果，有来龙去脉吗？[/quote]“做题家”们的怨气，为何要往丁真身上撒？]“我那么努力学习，为什么到头来没有一个长得好看，学历却不高的人成功？”一些“做题家”对丁真“羡慕嫉妒恨”，对着丁真“开火”，希望以此改变社会评价标准，注定是缘木求鱼，只会在伤害别人的同时给自己添堵。(中国青年报)

附文章全文:

丁真火了，这点毋庸置疑。在亿万双眼睛的注目下，这个天生英俊的康巴小伙，连同他的小马一起，被透视得清清楚楚、明明白白。关于他走红的原因、魅力的来源、理想的出路、未来的发展，网上至少有几百篇文章在讲。此时此刻，作为一名媒体评论员，我再来蹭这个热度，似乎已经太晚，再说些什么都略显寡淡。

不过，关于这个话题，我还是有些话想说——只不过，引起我关注的，是近段时间，不少在活跃在网上的“做题家”，突然把丁真当成了命中的对头，为此大发怨言，进而引发了不少争议。

我关注这些声音的原因，一是因为我虽然没有当网红的经验，但在寒窗苦读这件事上，与网上的“做题家”们还算有点共鸣，二则是因为我突然发现：在知乎、贴吧等男性色彩强烈、我也时常逛的网络社区，丁真竟然以一种和微博、抖音上截然相反的形式，俨然成了“黑红”的典型。打开这些社区，放眼望去，到处都是“做题家”们声讨丁真的声音——尽管他们不是丁真这种“颜值网红”的主要受众，但“声讨”时却异常认真。这种现象背后的社会心态，也值得作为旁观者的我们认真思考。

细品这些“做题家”们指向丁真的怨气中，不乏这样的想法——“我那么努力学习，为什么到头来没有一个长得好看，学历却不高的人成功？”与其说是丁真的成功让他们感到不满，不如说是丁真和他们境况的对比，激活了他们心中积郁已久的“怀才不遇感”。显然，他们并不是因为看到了丁真，才突然开始自己感到委屈与不平的，只有那些常年觉得自己受到不公对待、生活未达预期的人，才会对一个素不相识者的幸运故事如此敏感。这种敏感的来源，在于他们一旦与人比较，就会更直观地感受到自己“求而不得”的痛苦。

幸运的人到处都有，丁真既不是众多网红中挣钱最多的，也不是走红原因最离奇的。每周彩票开奖，都会有人毫无来由地成为百万乃至千万富翁，然而，我们很少听说有人会嫉恨彩票得主。这既是因为大多数人认为自己的收入匹配自己的能力，也是因为彩票得主这个群体面目模糊，因此很难让失意的人明显找出他们“不如自己”的地方。遗憾的是，丁真的形象太具体了。尽管英俊的面孔、独特的文化背景、在艰苦环境下独立生活的经历，都对他的成功有所作用，但“缺少学历”这个特征，还是深深扎到了那些失意“做题家”们的心。

这当然不是丁真的错，但也很难说那些嫉恨丁真的“做题家”有多刻薄。说到底，这样的反应虽然不怎么体面，但却发自于自然的人性。倘若一个“做题家”的生活基本令人满意，足以回报其求学生涯中付出的努力，他根本就不会去在乎这位康巴小伙是否幸运，以及他又是靠着什么才得到了这种幸运。但是，如果一个人的努力未能给他相应的回报，使其总有一种被剥夺感，“丁真们”都可能令其芒刺在背，痛彻心扉。

身为一个同样有过寒窗苦读经历、而且并未含着金汤匙出生的人，我大概知道“做题家”们怨的究竟是什么。那些家境平平，靠着学习好杀入名校的孩子，每个人都是带着亲人的殷切期待，和“金榜题名”的梦想成长起来的。在整个学生时代，他们体会到的校园规则都是“知识(准确地说是分数)就是力量”“努力就有回报”。因此，当他们发现社会并不总是依照读书的努力程度和优秀程度给予他们回报的时候，难免感到迷茫和痛苦。

这种现象可以分成两块来说。一方面，现实社会的规则和校园本来就是不同的，一个人的综合能力也并非仅靠“做题”水准就能衡量。对于这一点，“做题家”们在走出校园之前还应早做准备，让自己适应更加立体的社会评判体系，这才不至于一下子被社会打懵。另一方面，当下的社会竞争，对一部分学到了真才实学的人而言，也确实有不够公平的地方。对此，社会面对这部分人的不满和愤怒，还应主动反思，让被埋没了的“金子”也有机会发光。

然而，话说回来，不论“做题家”们的痛苦多么真实，多么值得社会同情与理解，丁真都是无辜的，并不该成为别人的泄愤对象。丁真既不是“做题家”们所面对的不合理现状的成因，也无法为“做题家”们提供解决问题的办法。对着丁真“开火”，希望以此改变社会评价标准，注定是缘木求鱼，只会在伤害别人的同时给自己添堵。

相比之下，不论是“做题家”还是其他人，都应关注到问题的真正成因，设法让我们的社会更加公平地回报那些努力的人——要实现这一点，靠的显然不是把一个有助于推广其家乡风貌的“幸运儿”拉下马。

都是韭菜就别操那份心了
别以为人家之前跟你们一起喷了肖战就觉得跟韭菜是一伙的
韭菜只是给他提供流量的

[quote][pid=478668908,24758939,1]Reply[/pid] Post by [uid=33851052]Captain1930[/uid] (2020-12-22 00:38):

还能怎么样
也不能怎么样
都是鱼肉[/quote]反正我一直觉得这句话很有道理
尽量做顺民，偶尔当勇士，必要时做隐士
你当他不存在其实也就真没什么影响，真隐不住了烧到脚上了，那再说也不迟

Reply to [pid=478669511,24758939,1]Reply[/pid] Post by [uid=33851052]Captain1930[/uid] (2020-12-22 00:41)
写的还挺好

[quote][pid=478668997,24758939,1]Reply[/pid] Post by [uid=62695012]RyohgiS[/uid] (2020-12-22 00:38):

加速就完事，谁是小丑谁是观众？[/quote]我还是真的不明白，你们这帮人什么事都喊加速，想加速到什么地方？假如到美国解放全境？然后成为伟大的美国公民？
如果说多数人是蠢，你们这些喊加速的就是又坏又蠢。

做题家也体会到了秀才三年不成了吧，无能狂怒呦，资本家该死，臭老九也会好过滴。

[quote][pid=478669330,24758939,1]Reply[/pid] Post by [uid=37574361]zzy9498[/uid] (2020-12-22 00:40):
这不就是很多人想要的言论自由？
国家多种声音，有鼓吹这个的，有鼓吹那个的
事实上，很多人对言论自由真的不懂，多是叶公好龙心理，这下子知道滋味了吧
<br/......[/quote]哪方面不管是自媒体地方扶贫都是有利可图，说什么都无所谓，但是官媒入场公然挑衅可真就令人心凉了。

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/22/-7Q5-atg5ZbT1kShi-sg.jpg.medium.jpg[/img]
死胖子拱火，我也来拱火，这青年报那位，交换生，嘿嘿，不是喜欢查成分么